РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Булучевской Е.А.,
при секретаре Сорокиной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5676\10 по иску Збронский С.В., Збронская Л.М. к З.А.А., отделению района «Даниловский» отдела Управления ФМС России по г.Москве в ЮАО, органам опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского муниципального образования Даниловское в гор. Москве о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Збронские С.В. и Л.М. обратились в суд с иском к <данные изъяты> З.А.А., <данные изъяты>, (законный представитель <данные изъяты> Збронская М.Ф.) о признании З.А.А. прекратившей право пользования жилым помещением истцов в виде <адрес> в <адрес>, ссылаясь на то, что указанная квартира является их собственностью, ответчица З.А.А. была зарегистрирована в ней в качестве члена семьи, <данные изъяты>. Однако в настоящее время брак между <данные изъяты> расторгнут, по данному адресу <данные изъяты> З.А.А. и <данные изъяты> Збронская М.Ф. не проживают. Одновременно с данным требованием истцы просят суд снять ответчицу с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу. (л.д. 4-6, 62-64)
В судебное заседание представитель истцов Бакунина М.Н. явилась, на иске настаивает.
Ответчица З.А.А., её законный представитель Збронская М.Ф. в суд не явились, о дате слушания извещались как по месту регистрации, так и по последнему известному месту жительства, причина не явки в суд неизвестна, возражений против иска не представили.
Представитель Отделения района «Даниловский» отдела Управления ФМС России по г. Москве в ЮАО в суд не явился, представили отзыв на иск, решение по существу оставили на усмотрение суда. (л.д. 68)
Представитель органов опеки и попечительства муниципалитета внутригородского муниципального образования Даниловское в гор. Москве в суд не явился, представили отзыв, согласно которого просил суд рассмотреть дело без их участия, решение по существу дела оставили на усмотрение суда. (л.д. 50)
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе разбирательства дела, спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру по вышеуказанному адресу, собственниками которой на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ являются истцы. (л.д.7-8)
В ДД.ММ.ГГГГ на указанной жилой площади зарегистрирован <данные изъяты> З.А.С.
ДД.ММ.ГГГГ на указанную жилую площадь с согласия истцов была зарегистрирована <данные изъяты> З.А.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9)
Брак <данные изъяты> расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27)
В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
Как следует из объяснений представителей истцов, решение о регистрации <данные изъяты> З.А.А. в квартире истцов было принято ее родителями, в том числе и <данные изъяты> З.А.С., который имеет постоянную регистрацию в квартире истцов и является членом их семьи.
З.А.А. является <данные изъяты> членом семьи своего отца З.А.С., а, следовательно, расторжение брака между ее родителями не может повлиять на ее жилищные права в отношении спорного жилого помещения.
Довод истцов о том, что З.А.А. в их квартире не проживает в течение длительного времени не имеет юридического значения для разрешения спора сторон, поскольку предметом иска является признание ответчицы прекратившей право пользования квартирой <адрес> в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, а не признание её не приобретшей право пользования данным жилым помещением.
Следовательно, в иске Збронский С.В. Збронская Л.М. о признания <данные изъяты> З.А.А., ДД.ММ.ГГГГ, прекратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Збронский С.В., Збронская Л.М. к З.А.А., отделению района «Даниловский» отдела Управления ФМС России по г.Москве в ЮАО, органам опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского муниципального образования Даниловское в гор. Москве о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней.
Федеральный судья