РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А.,
при секретаре Шипулевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8598/10 по иску Зубарева Н.И. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Зубарева Н.И. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключен кредитный договор на сумму 102 960 руб. на срок 36 месяцев под 28 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ истице также была предоставлена кредитная карта. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей было перечислено банку 24937 руб. 12 коп. В дальнейшем истица прекратила осуществлять платежи из-за тяжелого материального положения. Однако она считает, что банк неправомерно начисляет ей штрафные санкции по договору, поскольку не предъявлял к ней никаких требований о погашении задолженности, в связи с чем она просит расторгнуть договора предоставления кредита и кредитной карты.
В судебное заседание истица не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В суд представитель ответчика – Соколова Н.С. явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд, выслушав ответчика, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключен кредитный договор на сумму 102 960 руб. на срок 36 месяцев.
Истицей ранее, в ДД.ММ.ГГГГ также был заключен кредитный договор с ответчиком, который был завершен ДД.ММ.ГГГГ. В период действия указанного договора истице была предоставлена кредитная карта и открыт счет (л.д.6)
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 678 руб. 65 коп. (л.д.86). По кредитной карте задолженность составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 68595 руб. 07 коп.
Согласно ст. 420,421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
Как следует из пояснений ответчика, письменных материалов дела, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком был заключен на добровольных основаниях. Истец была согласна с условиями договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. При этом, в тексте договора так же указаны положения о применении штрафных санкций в случае неисполнения обязательств по договору (п. 6.1), о чем также было известно истице при подписании данного Договора.
Согласно п.6.1 в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком полностью или частично обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в тарифах банка, за каждый день просрочки.
Размер неустойки, установленный кредитным договором, полностью соответствует гражданскому законодательству РФ, поскольку п.1 ст. 395 ГК РФ, установлен размер неустойки, начисляемой на сумму неисполненных обязательств только в случае, если иной размер штрафных процентов не установлен законом или договором.
Поскольку денежные средства в счет оплаты платежей по договору перечислялись несвоевременно, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем банком применены штрафные санкции.
При этом в соответствии с очередностью, установленной п.4.3 Общих условий предоставления потребительского кредита, суммы, поступившие от заемщика, сначала направляются на погашение неустойки (штрафных санкций), подлежащей уплате в связи с просрочкой исполнения заемщиком своих обязательств, затем на погашение процентов и лишь в последнюю очередь на погашение основного долга по кредиту.
Учитывая, что обязательства истцом перед банком были выполнены с нарушением срока, установленного Договором, что не оспаривается истцом, поэтому считает правомерным начисление Банком штрафных процентов по кредитному договору.
Довод истицы о том, что банк к ней не обращался с требованиями о погашении задолженности по кредитным договорам, суд считает несостоятельным, поскольку, согласно представленных в суд истицей документов, истица была уведомлена о том, что Банк переуступил право требования о взыскании долга агентству. (л.д.8-12)
При этом сама истица не отрицает, что она прекратила выплачивать денежные суммы по кредиту из-за тяжелого материального положения.
Согласно ст. 451 ГК РФ, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что. Если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Истица должна была и могла перед заключением кредитных договоров оценить все риски, в том числе предвидеть возможность оплачивать взятые на себя кредитные обязательства по двум договорам в данном банке с учетом своего заработка и имущественного положения.
Изменение финансового положения не может быть признано существенным изменением обстоятельств и рассматриваться как изменение обстоятельств, которые могут быть основанием для расторжения кредитного договора на основании ст. 451 ГК РФ.
При изложенных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требованиях Зубарева Н.И. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о расторжении кредитного договора - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья