РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года Симоновский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А.,
при секретаре Сорокиной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9990/10 по иску Жупиков Г.А. к Енин В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 750000 рублей, ответчик, в свою очередь обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Кобзев П.А. явился, заявленные требования, как и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик, а также его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика Сатышев М.Н. извещен лично, надлежащим образом, при рассмотрении кассационной жалобы судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, сведений о причинах неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не поступило, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, и имеющихся подтверждений об извещении ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно условий которого Енин В.В. взял в долг у Жупиков Г.А. 750000 рублей, и обязался вернуть полученную сумму в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчиком не представлено суду каких – либо доказательств, опровергающий позицию истца, а так же каких-либо документов, подтверждающих исполнение договора, суд не находит оснований для отказа истцу в заявленных исковых требованиях и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 750000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика оплаченную госпошлину в размере 10700 руб.
Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 760700 руб. (750000 руб. + 10700 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования Жупиков Г.А. о взыскании долга – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Енин В.В. в пользу Жупиков Г.А. денежные средства в размере 760 700 (семьсот шестьдесят тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-тидневный срок.
Федеральный судья Е.А. Булучевская