РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А.,
при секретаре Сорокиной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6410/10 по иску Соболев С.А. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании кредитного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Соболев С.А. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» в суд с иском о признании кредитного договора недействительным, указав в обоснование своих требований, что в ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о заключении от своего имени договора на получение потребительского кредита с банком, который истец никогда не заключал, в последствии истцу стало известно, что данный договор от его имени был заключен в период, когда истцом был утерян паспорт, в связи с чем, истец просит признать заключенный договор о предоставлении потребительского кредита недействительным.
В судебное заседание истец не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Синкина И.Н. – явилась, заявленные требования, как и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
В суд представитель ответчика – Соколова Н.С. явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Соболев С.А. и ответчиком был заключен договор предоставления потребительского кредита на общую сумму 42757 рублей 21 коп. Согласно представленной справке из ОУФМС РФ по Московской области (л.д.25), ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОУМФС с заявлением о выдаче нового паспорта в связи с утратой паспорта, т.е. на момент заключения договора о предоставлении потребительского кредита, паспорт у истца отсутствовал.
В ДД.ММ.ГГГГ истец получил от Банка требование о досрочном погашении кредита, таким образом узнав, что от его имени был заключен договор на предоставлении потребительского кредита.
В судебное заседание представителем ответчика была предоставлена копия паспорта на имя Соболев С.А., который был им утерян. Фотография Соболев С.А. в паспорте, на основании которого был заключен договор и фотография истца Соболев С.А. в новом паспорте не соответствуют друг другу.
По данному факту представитель Банка обратился в ОД ОВД по району Левобережный г. Москвы с заявлением о возбуждении уголовного дела, о чем свидетельствует постановление о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 159 УК РФ и о приостановлении предварительного следствия.
Согласно ст. 18 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования и возражения, если иное не предусмотрено законом.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доказательств заключения оспариваемого договора с Банком именно истцом Соболев С.А. ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявленные исковые требования Соболев С.А. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании кредитного договора недействительным – удовлетворить.
Признать договор о предоставлении потребительского кредита №,заключенный ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Соболев С.А. - недействительным.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья