Решение
Именем Российской Федерации
22.11.2010г. Симоновский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Булучевской Е.А.,
при секретаре Сорокиной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8445/10 по иску Сороченко О.В. к ЗАО «Транспортно-Промышленное Страховое Общество» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Сороченко О.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «ТПСО» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 39584 руб. 82 коп., неустойки в размере 38423 руб. 64 коп., взыскать расходы за услуги представителя в размере 15 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2587 руб. 54 коп.
В обоснование своих требований истица указала, что в результате ДТП автомобилю, принадлежащему ей по праву собственности, был причинен ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП С.Д.М. была застрахована в ЗАО «ТПСО» по полису ОСАГО. Истцом было представлено заявление на страховую выплату. Однако страховая выплата до настоящего времени не была произведена, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание истица не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ЗАО «ТПСО» в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно сведений почты, адресат выбыл, адрес неизвестен.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные в следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 3 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 13 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащий истице и под управлением Р.Е.Ч., и автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № под управлением С.Д.М., который нарушив п. 6.2 ПДД, совершил ДТП, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении по ст.12.12 КОАП РФ. (л.д. 17-19)
Автомобиль, которым управлял С.Д.М., был застрахован в ЗАО «ТПСО» на основании страхового полиса.
В результате ДТП, автомобилю истицы «<данные изъяты>», были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 39584 руб. 82 коп. (л.д. 14-16)
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Сороченко О.В. в части взыскания материального ущерба, связанного с повреждениями автомобиля, подлежат удовлетворению в размере 39584 руб. 82 коп.
Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Поскольку ЗАО «ТПСО» не исполнило в установленные законом сроки свое обязательство о выплате страхового возмещения, суд считает правомерным требование истицы о взыскании неустойки с ответчика.
Однако суд считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств и на основании требований ст. 333 ГК РФ, снижает размер неустойки до 10 000 руб.
Исковые требования истца о взыскании с ответчика 15000 рублей за услуги представителя, по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению, на основании требований ст. 100 ГПК РФ, в разумных пределах, с учетом сложности дела, участия представителей истца в рассмотрении дела (исковое заявление подано по почте, ни в одном судебном заседании представители истицы не участвовали), поэтому суд взыскивает с ответчика расходы за услуги представителя в размере 1 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1717 руб. 55коп.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы составляет 52302 руб. 37 коп. ( 39584руб. 82 коп. + 10000 руб. + 1 000 руб. + 1717 руб. 55 коп.)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сороченко О.В. к ЗАО «Транспортно-Промышленное Страховое Общество» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Транспортно Промышленное Страховое Общество» в пользу Сороченко О.В. 52 302 (пятьдесят две тысячи триста два) рубля 37 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья