РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А.,
при секретаре Сорокиной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6146/10 по иску Тарасов Т.А. к Департаменту имущества Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Тарасов Т.А. обратилась в суд с иском к Департаменту имущества Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - <адрес>, ссылаясь на то, что данное жилое помещение было предоставлено ей на основании Выписки из Распоряжения Главного квартирно– эксплуатационного управления МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по договору социального найма. Истец является ответственным нанимателем указанного жилого помещения, вместе с ней в указанной квартире проживает <данные изъяты> – З.Н.Ш., которые не возражает против признания права собственности за супругой данного жилого помещения в порядке приватизации. Поскольку Департаментом имущества Министерства обороны РФ истцу было отказано в передаче указанного жилого помещения в собственность истца, она была вынуждена обратиться в суд.
Представитель истца по доверенности (л.д.5) – З.Н.Ш. в суд явился, полностью поддержал заявленные требования, указав на то, что спорное жилое помещение используется для проживания, иной жилой площади у истца не имеется. Плата за жилое помещение производится по ставкам, предусмотренным для жилого помещения, предоставленного в пользование по договору социального найма, и фактически жилое помещение используется истцом, как квартира, предоставленная по договору социального найма.
Представитель ответчика Департамента имущества Министерства Обороны РФ - в суд не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил отзыв, где не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, так же просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Представитель третьего лица Хользуновская Квартирно-Эксплуатационная часть района по доверенности (л.д.45) Ниукканен П.А. - в суд явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что данное жилое помещение передано истцу на основании договора социального найма.
Представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии г. Москвы, в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено, явка представителя не обеспечена, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие их представителя.
Представитель третьего лица Федерального агентства по управлению федеральным имуществом г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено, явка представителя не обеспечена, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствии их представителя.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что, в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ Договором социального найма жилого помещения № между Хользуновской квартирно – эксплуатационной частью района КЭУ г. Москвы и Тарасов Т.А., последней было передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в ведении Министерства обороны РФ, состоящее из однокомнатной отдельной квартиры общей площадью 30,0 кв. метров, расположенное по адресу: <адрес>. Данный договор был заключен на основании выписки из распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № Начальника главного квартирно – эксплуатационного управления Министерства обороны РФ о праве заключения договора социального найма указанного выше жилого помещения. (л.д.11)
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст.6 Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Тарасов Т.А. обратились Хользуновскую квартирно – эксплуатационную часть с заявлением о приватизации занимаемого ей жилого помещения по адресу: <адрес> На основании письма Хользуновской квартирно – эксплуатационную части от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в регистрации ее права собственности на спорное жилое помещение в связи с тем, что указанное жилое помещение в реестре федерального казначейства не включалось, за какой-либо организацией (учреждением) на праве оперативного управления или хозяйственного ведения не закреплялось, государственная регистрация прав на указанное жилое помещение не осуществлена. (л.д.12)
Согласно ст. 11 Федерального Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В судебном заседании установлено, что ранее, Тарасов Т.А., договор передачи жилого помещения в собственность не заключала, иного жилого помещения в собственности не имеет, а спорное жилое помещение является ее единственным местом жительства.
Оценив в совокупности все представленные доказательства и принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение не является служебным, а также с учетом сложившегося порядка пользования жилым помещением, соответствующего порядку, предусмотренному для жилых помещений, занимаемых по договору социального найма, и учитывая, что истец своим правом на бесплатную приватизацию жилого помещения не пользовалась и, как следствие, имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения, а так же тот факт, что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, заявленные Тарасов Т.А. требования о признании права собственности в порядке приватизации на данную квартиру подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Тарасов Т.А. к Департаменту имущества Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.
Признать за Тарасов Т.А. право собственности, в порядке приватизации жилого помещения, на <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья