РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А.,
при секретаре Сорокиной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6744/10 по иску Сидорова В.Л. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании частично недействительными условий кредитного договора и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сидорова В.Л. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительным кредитного договора в части штрафных санкций. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключен кредитный договор на сумму 39706 руб. 61 коп. на срок 16 месяцев. Однако истец полагает данный кредитный договор частично недействительным, поскольку указанный договор заключен неуполномоченным лицом и размер штрафных санкций не был указан в договоре, в связи с чем, истец обратилась в суд за защитой своих прав. Также истица просит компенсировать ей моральный вред в размере 50000 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В суд представитель ответчика – Соколова Н.С. явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд, выслушав ответчика, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключен кредитный договор на сумму 39706 руб. 61 коп. на срок 16 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности по данному Договору составляет 84 071 руб. руб. (л.д.50-51).
Согласно ст. 420,421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
Как следует из пояснений ответчика, письменных материалов дела, кредитный договор, заключенный между истом и ответчиком был заключен на добровольных основаниях. Истец была согласна с условиями договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. При этом, в тексте договора так же указаны положения о применении штрафных санкций в случае неисполнения обязательств по договору (л.д.6.1), о чем также было известно истице при подписании данного Договора.
Согласно п. 4.1. Общих условий предоставления кредитов в российских рублях, являющихся неотъемлемой частью договора, надлежащим исполнением заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей является обеспечение наличия денежных средств на счете не позднее даты, предшествующей дате ежемесячного платежа, указанной в графике платежей. С учетом изложенного, банк в графике платежей указал, что рекомендует клиенту осуществлять очередные платежи не менее, чем за 5 рабочих дней до даты очередного платежа.
Однако клиентом были допущены просрочки в оплате ежемесячных платежей.
Согласно п.6.1 в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком полностью или частично обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в тарифах банка, за каждый день просрочки.
Размер неустойки, установленный кредитным договором, полностью соответствует гражданскому законодательству РФ, поскольку п.1 ст. 395 ГК РФ, установлен размер неустойки, начисляемой на сумму неисполненных обязательств только в случае, если иной размер штрафных процентов не установлен законом или договором.
Поскольку денежные средства в счет оплаты платежей по договору перечислялись несвоевременно, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем банком применены штрафные санкции в размере, указанном в тарифах: 0,5 % в день на сумму просроченного основного долга до ДД.ММ.ГГГГ, 0,9% в день на сумму просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. При этом в соответствии с очередностью, установленной п.4.3 Общих условий предоставления потребительского кредита, суммы, поступившие от заемщика, сначала направляются на погашение неустойки (штрафных санкций), подлежащей уплате в связи с просрочкой исполнения заемщиком своих обязательств, затем на погашение процентов и лишь в последнюю очередь на погашение основного долга по кредиту.
Суд, учитывая, что обязательства истцом перед банком были выполнены перед Банком с нарушением срока, установленного Договором, что не оспаривается истцом, считает правомерным начисление Банком штрафных процентов по кредитному договору.
При изложенных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части признания условий кредитного договора недействительными.
Довод истицы о том, что кредитный договор подписан не уполномоченным на то лицом со стороны Банка, суд считает несостоятельным, ничем объективно не подтвержденным и опровергающимся исследованными материалами дела и показаниями представителя ответчика.
Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истицы о компенсации ей морального вреда, т.к. не усматривает причинение ей физических или нравственных страданий.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных Исковых требованиях Сидорова В.Л. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании частично недействительными условий договора и компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья