РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2010 года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре Зельдман М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3961/10 по иску ОАО «Московский кредитный банк» к Святой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки
УСТАНОВИЛ
Истец ОАО «Московский кредитный банк» (далее ОАО «МКБ») обратился в суд с иском к ответчице Святой Г.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 513 593 рубля 57 коп, в том числе, суммы основного долга в размере 300 000 рублей, процентов, неустойки, комиссии в размере 213 593 рубля 57 коп., оплаченной госпошлины в размере 6667 рублей 97 коп., мотивировав свои требования тем, что ответчица своевременно не исполнила взятые на себя обязательства по договору.
Истец - представитель ОАО «МКБ» в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.
Ответчица в суде не возражала против удовлетворения исковых требований, не отрицала наличие у нее указанной задолженности перед истцом, и просила суд определить порядок исполнения решения.
Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате рассмотрения дела, находит предъявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении ответчице кредита в размере 300000 рублей на потребительские цели из расчета 18 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 1.2, 2.2 договора) (л.д. 13-16).
Согласно п. 3.4 договора погашение и уплата процентов, начисленных за пользование суммой кредита, производится ежемесячно, 27 числа каждого календарного месяца.
В обоснование своих требований истец в иске указал, что свои обязательства по договору он выполнил в полном объеме, а именно, перечислил сумму кредита на счет ответчицы, что подтверждается выпиской со счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Однако, ответчица нарушила условия договора и перестала исполнять свои обязательства, в связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялась ответчице претензия о возврате долга и начисленных процентов по нему, однако, ответчица на нее не ответила, и до настоящего времени задолженность не оплатила (л.д. 28).
Суд принимает доводы истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 6.2 договора, банк вправе досрочно взыскать задолженность и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы ежемесячного аннуитетного платежа более, чем на 5 рабочих дней, нарушение заемщиком любого из условий договора.
Истцом приведен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 513593 рубля 57 коп. (л.д. 10-11), с которым суд соглашается.
Поскольку ответчицей нарушены условия кредитного договора, то банк вправе обратиться с иском о взыскании долга по договору в указанном размере.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6667 рублей 97 коп.
Всего в пользу истца с ответчицы следует взыскать 520261 рубль 53 коп. (513593.57 + 6667.97).
Заявляя ходатайство об определении порядка и срока исполнения решения суда, ответчица указала, что она работает <данные изъяты> в УВО при УВД ЮЗАО <адрес>, согласно справки по форме 2-НДФЛ, ее ежемесячный доход в ДД.ММ.ГГГГ не превысил 15000 рублей. При этом С.Г.М. является <данные изъяты> С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, ответчица просит определить ежемесячный платеж в размере 2000 рублей в месяц. В обоснование своего ходатайства ответчица представила справку, выданную ДД.ММ.ГГГГ УВО при УВД по ЮЗАО <адрес>, справку 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление муниципалитета района «Даниловское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> С.В.А., и распоряжение главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> С.В.А.
Согласно ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
Учитывая материальное положение ответчицы, нахождение у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство об определении порядка исполнения решения суда, и взыскивать с ответчицы в пользу истца в счет возмещения задолженности по кредитному договору в размере 2 000 рублей в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить
Взыскать со Святой Г.В. в пользу ОАО «Московский кредитный банк» в счет возврата долга по кредитному договору, процентов, неустойки 513593 (пятьсот тринадцать тысяч пятьсот девяносто три) рубля 57 коп., оплаченную государственную пошлину 6667 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 97 коп.
Определить порядок исполнения решения суда.
Взыскивать со Святой Г.В. в пользу ОАО «Московский кредитный банк» в счет возврата долга по кредитному договору, процентов, неустойки 2 000 (две тысячи) рублей в месяц.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья