Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
05 июля 2010 года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., с участием адвоката Молохова А.В., при секретаре Зельдман М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2208/10 по иску Новиков Ю.А. к Жмурко Р.И. о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Истец Новиков Ю.А. обратился в суд с иском к ответчице Жмурко Р.И. о возмещении ущерба в размере 300000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчица препятствует истцу в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, истец вместе со своей семьей вынужден проживать в другом жилом помещении, за аренду которого в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил 300000 рублей, т.е. по 30000 рублей ежемесячно.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы судебные расходы.
Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен (л.д. 93), причины неявки суду неизвестны.
Ответчица, ее представитель в суде исковые требования не признали, представлены возражения на иск.
Суд, выслушав ответчицу, ее представителя на основании доверенности адвоката Молохова А.В., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Симоновского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Жмурко Р.И. были удовлетворены, она была вселена в квартиру, расположенную по адресу, <адрес>, Новиков Ю.А. был обязан не чинить препятствия в проживании Жмурко Р.И. Решение вступило в законную силу (л.д. 69-71).
Новиков Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права на ? долю в спорной квартире (л.д. 42).
Ответчица в обоснование своих возражений указывает, что она препятствий в проживании истцу не чинила, более того, это Новиков Ю.А. чинит ей препятствия в пользовании спорной квартирой в соответствии с решением суда.
Доводы ответчицы подтверждаются постановлением ОССП по ЮАО города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении исполнительного производства по указанному решению суда, поскольку Новиков Ю.А. препятствует Жмурко Р.И. в пользовании спорной квартирой (л.д. 74), постановлением о возобновлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному основанию (л.д. 81, 86-87), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Новиков Ю.А. штрафа за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя о выдаче Жмурко Р.И. ключей от спорной квартиры (л.д. 88).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказано чинение ответчицей препятствий в указанный им период в пользовании спорной квартирой, в связи с чем, требования о возмещении ущерба, вызванного арендой другого жилого помещения, удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, то требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Новиков Ю.А. к Жмурко Р.И. о возмещении ущерба - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-ти дневный срок.
Судья