Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре Гордиенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5940/10 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Рогожникова Н.С., Титеева А.С., Голубева Т.В., Моисеева С.В. о взыскании задолженности по кредиту
У С Т А Н О В И Л:
Истец Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее Сбербанк России ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам Моисеева Н.С., Титеева А.С., Голубева Т.В., Моисеева С.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 058 рублей 72 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 141 566 рублей 55 коп., просроченных процентов – 21 211 рублей 47 коп., неустойки за просроченные проценты – 4 977 рублей 55 коп., неустойки на просроченный основной долг – 23 303 рубля 15 коп., а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 021 рубль 17 коп. (л.д. 4, 12).
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца увеличил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с указанных ответчиков в пользу Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в размере 232 621 рубль 11 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 141 566 рублей 55 коп., просроченные проценты – 21 211 рублей 47 коп., неустойку за просроченные проценты – 4 977 рублей 55 коп., неустойку за просроченный основной долг – 64 865 рублей 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 021 рубль 17 коп.
Истец - представитель Сбербанка России ОАО в суде настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.
Ответчица Голубева Т.В. в суд не явилась, о дне слушания дела извещалась по адресу: <адрес>, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.
Согласно ответа УФМС по Москве от ДД.ММ.ГГГГ, Голубева Т.В. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчица Титеева А.С. в суд не явилась, о дне слушания дела извещалась по адресу: <адрес>.
Согласно ответа УФМС по Москве от ДД.ММ.ГГГГ, Титеева А.С. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Моисеева С.В. в суд не явился, о дне слушания дела извещался по адресу: <адрес>.
Согласно ответа УФМС по Москве от ДД.ММ.ГГГГ, Моисеева С.В. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании суд заменил ответчицу Моисеева Н.С. на Рогожникова Н.С., поскольку согласно ответа УФМС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Моисеева Н.С. изменила фамилию в ДД.ММ.ГГГГ на Рогожникова Н.С., последняя в суд не явилась, о дне слушания дела извещалась по адресу: <адрес>.
Согласно ответа УФМС по Москве от ДД.ММ.ГГГГ, Рогожникова Н.С. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав представителя истца на основании доверенности Сороковнина С.Г., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО (Царицынское отделение №) и Моисеева Н.С. был заключен кредитный договор № (л.д. 6-8).
В соответствии с условиями договора истец выдал ответчице на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 250 000 рублей 00 коп. «на неотложные нужды» со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19 % годовых (п.п. 1.1 договора).
Согласно п. 2.4 договора ответчица обязалась осуществить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п. 2.5 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 2.7 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за платежи просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В случае неисполнения заемщиком условий договора кредитор вправе потребовать от него досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
Поручителями Моисеева Н.С. (Рогожниковой) по кредитному договору являются:
ответчица Голубева Т.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);
ответчик Моисеева С.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);
ответчица Титеева А.С. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Указанные ответчики, согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1 договоров поручительства обязались отвечать за исполнение Моисеева Н.С. (Рогожниковой) всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору условий кредитного договора в полном объеме, включая уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащими исполнением обязательств по кредитному договору.
Также согласно п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В обоснование своих требований истец указал, что исполнил свои обязательства перед Моисеева Н.С. (Р) и предоставил ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета (л.д. 13).
Однако, Моисеева Н.С. (Р) неоднократно нарушала условия договора, допуская просрочки в платежах, в связи с чем, задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 191 058 рублей 72 коп. (л.д. 12), а на ДД.ММ.ГГГГ – 232 621 рубль 11 коп., которая до настоящего времени не погашена.
Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому, у суда не имеется.
Суд принимает доводы истца по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, регулирующие заем.
Согласно ст. ст. 808, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами заключены кредитный договор и договоры поручительства, обязательства по которым ответчики до настоящего времени не исполнили, в связи с чем, имеются основания для солидарного взыскания суммы долга по договору, процентов, неустойки.
Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, также взыскивает в пользу истца солидарно с ответчиков оплаченную государственную пошлину в размере 5021 рубль 17 коп. (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Рогожникова Н.С., Титеева А.С., Голубева Т.В., Моисеева С.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по основному долгу - 141 566 (сто сорок одну тысячу пятьсот шестьдесят шесть) рублей 55 коп., просроченные проценты – 21 211 (двадцать одну тысячу двести одиннадцать) рублей 47 коп., неустойку за просроченные проценты – 4 977 рублей (четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) 55 коп., неустойку за просроченный основной долг – 64 865 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 54 коп., оплаченную государственную пошлину в размере 5 021 (пять тысяч двадцать один) рубль 17 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья