Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре Зельдман М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5728/10 по иску ООО «Русфинанс банк» к Григорьева Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л
Истец ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с иском к ответчице Васильева Е.Е. о взыскании с нее суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 567 рублей 65 коп., из нее: долг по кредиту в размере 227 633 рубля 30 коп., долг по погашению кредита в размере 83364 рубля 47 коп., просроченные проценты в размере 30 871 рубль 41 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 7 828 рублей 93 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 12 869 рублей 54 коп., комиссию за обслуживание в размере 4 000 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы оплаченную госпошлину в размере 6 865 рублей 68 коп., и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>», в счет погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 3-5).
Свои требования истец мотивирует тем, что ответчица до настоящего времени не исполнила условия взятых на себя обязательств по договору.
Истец – представитель ООО «РусфинансБанк» в суд не явился, о дне слушания дела извещался, причины неявки суду неизвестны.
Ответчица Григорьева Е.Е. в суде исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, и находит предъявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Васильева Е.Е. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 310 997 рублей 77 коп. на приобретение автомобиля «<данные изъяты>» из расчета 19 % годовых (п. 1.1 «в» договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора) (л.д. 7-11).
В соответствии с п. 18 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0, 5 % от суммы, не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Согласно п. 19 договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0, 5 % от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Кроме того, согласно п.п. 20, 22 договора ответчица обязалась передать истцу в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).
Согласно п. 15 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что свои обязательства по кредитному договору выполнил, и Васильева Е.Е. перечислена сумма кредита в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).
Ответчица зарегистрировала на свое имя право собственности на приобретенный автомобиль «<данные изъяты>», что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 12-13).
Однако, ответчица систематически нарушала свои обязательства по выплате долга и начисленных процентов, в связи с чем, ей заказным письмом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о выплате долга (л.д. 33-35), на которую ответа не последовало.
Таким образом, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, а именно, невозвратом суммы кредита и процентов по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Васильева Е.Е. согласно расчета истца образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам в размере 366657 рублей 65 коп. (л.д. 23-29).
У суда не имеется оснований не доверять расчету истца, ответчица данный расчет не оспаривала.
В судебном заседании также установлено, что ответчица Васильева Е.Е. в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на Григорьева Е.Е. (л.д. 46).
Кроме того, установлено, что ответчица приговором Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, с условным сроком отбытия наказания.
Приговором установлено, что ответчица совершила мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно, незаконно получила указанную сумму кредита в ООО «Русфинанс Банк».
Суд принимает доводы истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, регулирующие заем.
Согласно ст. ст. 808, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оценив все собранные по делу доказательства, суд принимает согласие ответчицы Григорьева Е.Е. с иском, поскольку это не нарушает закона и прав других лиц, приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчица до настоящего времени не исполнила, в связи с чем, имеются основания для взыскания суммы долга по договору, процентов, неустойки в указанном размере.
Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, также взыскивает в пользу истца с ответчицы оплаченную государственную пошлину в размере 6865 рублей 68 коп. (л.д. 6).
Суд также полагает требование об обращении залога на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, подлежащим удовлетворению в силу договора и закона.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ст. ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Руководствуясь указанными нормами ГК РФ, а также условиями договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает обратить взыскание на заложенное имущество в виде указанного автомобиля, и определить его первоначальную стоимость согласно п.п. 5, 19.4 договора о залоге в размере 331 020 рублей, поскольку данное условие предусмотрено указанным договором.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Григорьева Е.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 227 633 (двести двадцать семь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 30 коп., задолженность по просроченному кредиту в размере 83364 (восемьдесят три тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 47 коп., просроченные проценты в размере 30871 (тридцать тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 41 коп., повышенные проценты за просрочку по уплате долга в размере 7828 (семь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 93 коп., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов в размере 12869 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 54 коп., оплаченную госпошлину в размере 6 865 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 68 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, № кузов №, цвет графитовый металлик, паспорт транспортного средства серии №, выданного ОАО «Автоваз», <адрес>, путем продажи с торгов, определив при реализации автомобиля его начальную продажную цену в размере 331 020 (триста тридцать одна тысяча двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок.
Судья