Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Кулешова В.А.,
при секретаре Соколовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1577/11 по иску Перстенева А.А. к Перстенева И.В., П.А.А., П.Д.А, П.А.Д., ГУ «Инженерная служба района Даниловский» и ОАО «Мосэнергосбыт» об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг
У С Т А Н О В И Л:
П.А.А., занимающая по договору социального найма <адрес> обратились в суд с иском к проживающим в том же жилом помещении <данные изъяты> Перстенева И.В., <данные изъяты> П.Д.А и П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты> П.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ГУИС Даниловского района и ОАО «Мосэнергосбыт» об определении порядок и размер участия истца и ответчиков в оплате расходов за наем жилого помещения и коммунальных услуг, включая оплату электроэнергии, ссылаясь на то, что на указанной выше жилой площади фактически проживают две семьи.
В судебное заседание П.А.А. явились, на иске настаивает.
П.Д.А (он же законный представитель П.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) иск признал.
Остальные ответчики, а также третье лицо (муниципалитет ВМО Даниловское), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и отзыва на иск не представили.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании П.А.А., <данные изъяты> по договору социального найма занимают жилое помещение в виде трехкомнатной <адрес> данного жилого помещения является П.А.А.
В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по обязательствам, вытекающим из договора найма, в том числе, по оплате жилья и коммунальных услуг (п.5 ч.2 ст.67 ЖК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, при применении ЖК РФ», бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Учитывая, что П.А.А. не состоит в родственных отношениях с Перстенева И.В., совместного хозяйства стороны не ведут, имеют отдельный бюджет, то есть фактически на спорной жилой площади проживают две семьи, а также принимая во внимание, что соглашение о порядке и размере участия в оплате ЖКУ между сторонами не достигнуто, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, определив долю Перстенева А.А. в оплате соответствующих услуг как 1/5, а долю Перстенева И.В., П.Д.А, П.А.А. и П.А.Д. как 4/5.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить. Определить долю Перстенева А.А. в оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги, включая оплату электроэнергии, за <адрес> в <адрес> в размере 1\5 (одной пятой).
Определить долю Перстенева И.В., П.Д.А, П.А.А. и П.А.Д. в оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги, включая оплату электроэнергии, за <адрес> в <адрес> в размере 4\5 (четырех пятых).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти дней.
Судья