Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Кулешова В.А.,
при секретаре Соколовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8064/10 по иску Чайка Л.В. к Погосян Э.С. и Евстигнеева С.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Чайка Л.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о вселении в принадлежащую ей на праве собственности комнату размером 12,3 кв.м. в квартире коммунального заседания № в <адрес> и обязании ответчиков не чинить ей препятствий в пользовании местами общего пользования.
В судебное заседание истец и ее представитель Понявин С.Н. явились, на исковых требованиях настаивают.
Ответчики в суд также явились, против иска возражают, ссылаясь на то, что препятствия в пользовании жилым помещением истцу не чинятся.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, огласив показания ранее допрошенного свидетеля С.Е.С., находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного заседания, Чайка Л.В. является собственником комнаты № площадью 12,3 кв.м. в квартире коммунального заседания № в <адрес>.
Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.
В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, предусматривает право последнего иметь беспрепятственный доступ в указанное жилое помещение и возможность проживать в нем.
Из объяснений истца и его представителя следует, что ответчики (соседи по коммунальной квартире) препятствуют вселению Чайка Л.В. на принадлежащую ей жилую площадь.
Довод ответчиков о том, что препятствий к вселению и проживанию Чайка Л.В. они не чинят опровергается материалами дела, включая постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заключение по заявлению Чайка Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления из ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями допрошенного по делу свидетеля С.Е.С., не доверять которым у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах иск Чайка Л.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования в <адрес> подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194– 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить. Вселить Чайка Л.В. в комнату № площадью 12,3 кв.м. в квартире коммунального заседания № в <адрес> в <адрес>.
Обязать Погосян Э.С. и Евстигнеева С.В. не чинить Чайка Л.В. препятствий в пользования местами общего пользования в квартире коммунального заседания № в <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти дней.
Судья