Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Кулешова В.А.,
с участием адвоката Давлитшиной Е.А.,
при секретаре Соколовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/11 по иску Чечеткин С.В. к Болгарев М.И. и Управлению ФМС России по г.Москве о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства
У С Т А Н О В И Л:
Чечеткин С.В., являющаяся нанимателем жилого помещения в виде <адрес>, обратился в суд с иском к <данные изъяты> Болгарев М.И. о признании последней не приобретшей права пользования указанным выше помещением. Свои требования Чечеткин С.В. обосновывает тем, что ответчик в спорную квартиру не вселялась и в ней не жила.
Одновременно с признанием Болгарев М.И. не приобретшей право пользования жилым помещением Чечеткин С.В. просит суд снять ее с регистрационного учета по месту жительства в его квартире.
В судебное заседание представитель истца Чечеткина Е.С. (она же третье лицо) явилась, на исковых требованиях настаивает.
Болгарев М.И. в суд не явилась, по месту регистрации не проживает, ее фактическое место жительства суду неизвестно, отзыв на иск не представлен.
Назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Давлитшина Е.А. иск не признала и просила в его удовлетворении отказать.
Управление ФМС России по г.Москве, заявленное соответчиком по иску, а также третьи лица ( Чечеткина Н.С. и Департамент ЖПиЖФ г.Москвы) в суд не явились и своих представителей не направили, отзыва на иск не представили за исключением Управления ФМС России по г.Москве, просившего рассмотреть дело без своего участия и в иске отказать.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, огласив показания ранее допрошенных свидетелей, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В силу ст.ст.69 и 70 ЖК РФ, правами и обязанностями члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (в данном случае Чечеткин С.В.) пользуются лица (супруг, дети, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и другие лица), вселенные в жилое помещение с письменного согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, проживающие совместно с нанимателем и ведущие с ним общее хозяйство.
При этом, согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Право пользования жилым помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с нанимателем жилого помещения, если они продолжают проживать в данном жилом помещении в силу ч.4 ст.69 ЖК РФ.
Аналогичные положения содержались в ст.ст.53 и 54 ЖК РСФСР, действующего на момент регистрации ответчика на жилой площади истца и возникновения спорных отношений.
Как установлено в ходе разбирательства дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную <адрес>, нанимателем которой по договору социального найма является Чечеткин С.В. Помимо Чечеткин С.В. на данной жилой площади зарегистрированы в качестве членов его семьи <данные изъяты> Ч.Е.С. и Ч.Н.С., а также <данные изъяты> Ч.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Кроме того, на данной площади с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована <данные изъяты> Болгарев М.И., брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
Из объяснений представителя истца следует, что Болгарев М.И. в спорной жилое помещение никогда не вселялась и в нем не жила.
Помимо объяснений представителя истца данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных по делу свидетелей Ц.Н.О. и Б.М.В., которые часто бывают в квартире Чечеткин С.В., однако Болгарев М.И. там никогда не видели и, со слов истца, знают, что он прописал ее в свою квартиру в ДД.ММ.ГГГГ так как в это время сильно пил.
Кроме того, согласно сообщения ОВД по району Нагатинский затон от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) Болгарев М.И. по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, ее личных вещей в квартире не имеется, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с заявлениями о конфликтных ситуациях либо чинении ей препятствий в пользовании жилым помещением в милицию она не обращалась.
При указанных выше обстоятельствах, однократное обращение Болгарев М.И. за медицинской помощью в поликлинику по месту регистрации не может являться доказательством ее вселения в спорную квартиру и проживания в ней.
Удовлетворяя исковые требования Чечеткин С.В. суд исходит из того, что регистрация Болгарев М.И. по месту жительства на жилой площади истца сама по себе не порождает право пользования данным помещением, поскольку судом не установлен факт ее вселения и проживания в <адрес> вместе с нанимателем и членами его семьи.
Кроме того, согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:
1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;
2) обеспечивать сохранность жилого помещения;
3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;
4) проводить текущий ремонт жилого помещения;
5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
При этом, согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Болгарев М.И., в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении ей своих обязательств, вытекающих из договора социального найма.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Болгарев М.И. не приобрела право пользования жилым помещением, занимаемым Чечеткин С.В. в связи с чем она подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить. Признать Болгарев М.И. не приобретшей права пользования жилым помещением в виде <адрес> в <адрес> и снять ее с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти дней.
Судья