Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Кулешова В.А.,
при секретаре Соколовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1980/11 по иску Копейкина Т.И. к Копейкин Н.Д. и Копейкин В.Н. о вселении в жилое помещение
У С Т А Н О В И Л:
Копейкина Т.И., являющаяся собственником 1/3 доли <адрес>, обратилась в суд с иском к <данные изъяты> Копейкин Н.Д. и <данные изъяты> Копейкин В.Н., являющимся собственниками остальных 2/3 долей квартиры с иском о вселении, ссылаясь на то, что ответчики препятствуют ее проживанию в спорной жилом помещении. Кроме того, в квартире без согласия истца проживает посторонний человек.
В судебное заседание явился представитель истца Пузин Ю.Н., который на иске настаивает.
Ответчики иск не признали, ссылаясь на то, что Копейкина Т.И. из квартиры никто не выселял и препятствий в проживании не чинил.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного заседания, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную <адрес>, собственниками которой в равных долях являются истец и ответчики.
В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.
Собственнику, согласно п.1 ст.209 ГПК РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.12 ГК РФ, одним из способов защита гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Из объяснений представителя истца следует, что ответчики препятствуют проживанию Копейкина Т.И. в принадлежащем ей жилом помещении.
Поскольку ответчики в судебном заседании оспаривали право истца на вселение в <адрес>, Копейкина Т.И. вправе требовать вселения в данное ей жилое помещение в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194– 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить. Вселить Копейкина Т.И. в <адрес>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти дней.
Судья