Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Кулешова В.А.,
с участием адвоката Деминой Е.Д.,
при секретаре Соколовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веркеенко А.П. к Префектуре ЮАО г.Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Правительству Москвы, ЗАО «Рубикон-С» и Ахрамкин Ф.Н. о признании передачи жилого дома в собственность г.Москвы и акта приема-передачи недействительными в части, признании права пользования жилым помещением и обязании предоставить изолированное жилое помещение по норме предоставления по договору социального найма
У С Т А Н О В И Л:
Веркеенко А.П. обратился в суд с иском к ответчикам о признании передачи жилого <адрес> в собственность <адрес> и акта приема передачи здания № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части, касающейся комнаты размером 18,8 кв.м., расположенной в <адрес> указанного дома, признании за ним права пользования указанной комнатной до предоставления другого изолированного жилого помещения и обязании ЗАО «Рубикон-С» совместно с Правительством Москвы предоставить ему жилое изолированное помещение по норме предоставления жилого помещения по договору социального найма в пределах <адрес>.
В судебное заседание истец и его представитель адвокат Демина Е.Д. явились, на иске настаивают.
Представитель ответчиков (Департамента ЖПиЖФ г.Москвы, Префектуры ЮАО г.Москвы и Правительства Москвы) Некрасова С.В. исковые требования Веркеенко А.П. не признала, полагает, что обязанность по предоставлению истцу жилого помещения должна быть возложена на ЗАО «Рубикон-С».
Представитель ЗАО «Рубикон-С» в суд не явился, в ранее поданном на имя суда заявлении просил рассмотреть дело без своего участия и в иске отказать в связи с его необоснованностью (л.д.40).
Ахрамкин Ф.Н. в суд также не явился, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении заявленных Веркеенко А.П. требований отказать.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в ходе разбирательства дела, Веркеенко А.П. в связи с трудовыми отношениями с бывшим <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ был вселен в общежитие, расположенное по адресу: <адрес> где ему было предоставлено койко-место. С ДД.ММ.ГГГГ стал Веркеенко А.П. проживать в комнате размером 18,8 кв.м. в <адрес>.
В соответствии с распоряжением заместителя Префекта ЮАО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ общежитие по указанному выше адресу в части квартир с № по № было ликвидировано и включено в основной жилой фонд ЗАО»Рубикон-С». В связи с ликвидацией общежития фактически проживающим в нем лицами необходимо было предоставить изолированное жилое помещение, отвечающее требованиям жилищного законодательства и, в частности, требованиям, предъявляемым п.6 ст.20 Закона г.Москвы «Основы жилищной политики г.Москвы» (в редакции Закона города Москвы от 12.05. 1999 года № 23-52).
При этом, согласно Приложения № 2 к Постановлению Правительства Москвы от 25.10.1994 года № 976 «О мерах, направленных на совершенствование использования общежитий», обязанность по предоставлению каждой семье изолированного жилого помещения была возложена на администрацию общежития.
Данные требования закона ЗАО «Рубикон-С» в отношении Веркеенко А.П. выполнены не были.
При этом вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ комната, в которой проживал истец совместно с Ахрамкин Ф.Н., была закреплена за последним по договору социального найма.
Следовательно, именно ЗАО «Рубикон-С» обязано предоставить истцу изолированное жилое помещение, отвечающее требованиям жилищного законодательства.
Оснований для возложения указанной обязанности на Правительство Москвы суд не усматривает.
Также не усматривается оснований для признания частично недействительными передачи жилого <адрес> в собственность <адрес> и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ №.
Что касается требований Веркеенко А.П. о признании за ним права пользования комнатой размером 18,8 кв.м. в <адрес> до предоставления ему другого жилого помещения, то в этой части требований также следует отказать, поскольку право пользования данной комнатой по договору социального найма было признано за Ахрамкин Ф.Н. Обязательств по предоставлению данного помещения в пользование истцу у Ахрамкин Ф.Н. не возникло.
Одновременно с вынесением решения суд взыскивает с ЗАО «Рубикон-С» судебные издержки, понесенные истцом, в виде оплаты расходов, понесенных им в связи с направлением ответчикам телеграмм в размере 1.042 рублей 67 копеек, а также 8.000 рублей в счет оплаты услуг представителя (ст.100 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично. Обязать ЗАО «Рубикон-С» предоставить Веркеенко А.П. изолированное жилое помещение по норме предоставления жилого помещения по договору социального найма в пределах г.Москвы.
В удовлетворении остальных исковых требований Веркеенко А.П. отказать.
Взыскать с ЗАО «Рубикон-С» в пользу Веркеенко А.П. счет оплаты услуг представителя и расходов по направлению телеграмм 9.042 рубля 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти дней.
Судья