Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2010 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Кулешова В.А.,
с участием адвоката Федотовой Е.Г.,
при секретаре Соколовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Райкова Н.А. к Адамян Г.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства
У С Т А Н О В И Л:
Райкова Н.А., занимающая по договору найма комнату размером 15,2 кв.м. в четырехкомнатной коммунальной <адрес>, обратилась в суд с иском к бывшему мужу Адамян Г.А. о признании последнего не приобретшим права пользования указанным выше жилым помещением. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся и в нем не проживал, обязанностей члена семьи нанимателя не нес, а сама его регистрация носила формальный характер.
Одновременно с признанием Адамян Г.А. не приобретшим права пользования жилым помещением Райкова Н.А. просит суд снять его с регистрационного учета по месту жительства на спорной жилой площади.
В судебное заседание истец явилась, на иске настаивает.
Адамян Г.А., извещенный о времени и месте слушания дела по месту своей регистрации, в суд не явился, отзыва на иск не представил.
В связи с тем, что место жительства ответчика суду неизвестно в порядке ст.50 ГПК РФ для представления его интересов в суде был назначен адвокат Федотова Е.Г., которая против иска возражала.
Также не явился в суд представитель третьего лица – ОУФМС Донского района, отзыва на иск не представил.
Суд, заслушав истца и адвоката ответчика, исследовав материалы дела, огласив показания ранее допрошенных свидетелей, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст.53 и 54 ЖК РСФСР, действовавших на момент регистрации ответчика на жилой площади истца в 1999 году и возникновения спорных правоотношений, правами и обязанностями члена семьи нанимателя жилого помещения (в данном случае Райкова Н.А.) пользуются лица (супруг, дети, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и другие лица), вселенные в жилое помещение с письменного согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, проживающие совместно с нанимателем и ведущие с ним общее хозяйство. Право пользования жилым помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с нанимателем квартиры, если они продолжают проживать в данной квартире.
Аналогичные положения содержатся в ст.ст.69 и 70 ЖК РФ (действует с ДД.ММ.ГГГГ).
Из содержания искового заявления и объяснений истца следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Райкова Н.А. зарегистрировала брак с Адамян Г.А., а ДД.ММ.ГГГГ году прописала его на свою жилую площадь в <адрес>. До регистрации на спорной жилой площади, а именно ДД.ММ.ГГГГ Адамян Г.А. подписал обязательство, согласно которому обязался освободить жилое помещение истца и сняться с регистрационного учета в случае прекращения брака с Райкова Н.А.
При этом, по утверждению Райкова Н.А., в <адрес> Адамян Г.А. никогда не вселялся и в ней не жил, своих личных вещей не привозил, совместного хозяйства с истцом и членами ее семьи по данному адресу не вел, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал.
Как показала в суде свидетель С.Н.Н., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживавшая с Райкова Н.А. в одной коммунальной квартире, Адамян Г.А. ей не знаком, хотя со слов Райкова Н.А. ей известно, что последняя зарегистрировала его на своей жилой площади.
Свидетель В.Л.А., работавшая вместе с Райкова Н.А. в ДЕЗ Донского района, пояснила, что Адамян Г.А. она ни разу не видала, хотя часто бывает в квартире истца и знакома со всеми членами ее семьи.
Данные обстоятельства, помимо объяснений истца и показаний свидетелей, подтверждаются выпиской из домовой книги, копией финансово-лицевого счета, ответом на запрос суда из ГКБ №, из которого следует, что за медицинской помощью в поликлинику по месту своей регистрации Адамян Г.А. никогда не обращался, сообщением ОВД Донского района о том, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в федеральном розыске как лицо, утратившее связь с родственниками, заявлением в ЕИРЦ Донского района о перерасчете по квартплате в связи с непроживанием Адамян Г.А. в квартире Райкова Н.А. и другими материалами дела.
Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд полагает возможным признать Адамян Г.А. не приобретшим права пользования жилым помещением в виде комнаты размером 15,2 кв.м. в <адрес> со снятием его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
На основании изложенного ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить. Признать Адамян Г.А. не приобретшим права пользования жилым помещением в виде комнаты размером 15,2 кв.м. <адрес> и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти дней.
Судья