Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Кулешова В.А.,
при секретаре Соколовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7608/10 по иску Багрий А.В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы и Багрий Е.И. об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по завещанию
У С Т А Н О В И Л:
Спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную <адрес> по <адрес>, принадлежащую на праве собственности Багрий А.В., Багрий Е.И. и М.М.А. на основании договора передачи. Доли между собственниками указанной квартиры не определялись.
ДД.ММ.ГГГГ М.М.А. умерла, завещав все принадлежащее ей имущество <данные изъяты> В.В.А., которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.
В.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, составив завещание в пользу <данные изъяты> Багрий А.В., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Домодедовского нотариального округа с заявлением о принятии наследства своей матери.
Поскольку помимо прочего имущества в состав наследственного имущества В.В.А. подлежит включению завещанная ей М.М.А. доля <адрес> по <адрес>, Багрий А.В. обратилась в суд с иском в ответчикам об определении долей в спорной квартире, установлении ( в порядке п.3 ст.263 и п.9 ст.264 ГПК РФ) факта принятия В.В.А. наследства <данные изъяты> М.М.А. в виде 1/3 доли квартиры и признании за истцом права собственности на данную долю в порядке наследования по завещанию имущества В.В.А.
В судебное заседание Багрий А.В. и ее представитель Тяпкина Н.В. явились, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик Багрий Е.И. в суд явился, иск признал.
Представитель Департамента ЖПиЖФ г.Москвы в суд не явился и отзыва на иск не представил.
Суд, заслушав участников процесса, допросив в качестве свидетеля Ф.Г.К., исследовав материалы дела, огласив показания ранее допрошенного свидетеля А.Л.И., находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, <адрес> по <адрес> была приобретена Багрий А.В., Багрий Е.И. и М.М.А. в общую (совместную) без определения долей собственность на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В силу с п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Поскольку при жизни М.М.А. между ней и другими собственниками не было заключено соглашения об определении долей собственности в <адрес> по <адрес>, суд признает их доли равными.
Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом либо подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в ходе разбирательства дела, после смерти М.М.А. никто из ее наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. В то же время, из показаний истца, ответчика Багрий Е.И., а также допрошенных по делу свидетелей А.Л.И. и Ф.Г.К. следует, что В.В.А. фактически приняла наследство <данные изъяты>, так как с ДД.ММ.ГГГГ и до момента своей смерти проживала в спорной квартире, пользовалась имуществом, оставшимся после смерти М.М.А.
Оснований не доверять показаниям сторон и свидетелей у суда не имеется.
Таким образом, В.В.А., как наследник фактически принявший наследство, приобрела право собственности на 1/3 долю в <адрес> в порядке наследования по завещанию имущества М.М.А.(п.2 ст.218 ГК РФ).
Багрий А.В., в свою очередь, также приняла наследство своей матери в виде спорной 1/3 доли квартиры, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу В.В.А.
Таким образом, в силу закона (п.2 ст.218 ГК РФ, ст.ст. 1111,1112 и 1153 ГК РФ) Багрий А.В., принявшая наследство В.В.А., приобрела право собственности на долю последней в спорной квартире в порядке наследования по завещанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить. Определить долю собственности М.М.А. в <адрес> в размере 1/3 (одной третьей).
Определить долю собственности Багрий А.В. в <адрес> в размере 1/3 (одной третьей).
Определить долю собственности Багрий Е.И. в <адрес> в размере 1/3 (одной третьей).
Установить факт принятия В.В.А. по завещанию наследства М.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/3 (одной третьей) доли <адрес>
Признать за Багрий А.В. право собственности на 1/3 (одну третью) долю <адрес> в порядке наследования по завещанию имущества В.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти дней.
Судья