З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе председательствующей судьи Булучевской Е.А., при секретаре Сорокиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6521/10 Бурятов А.А. к ООО «Дети да Винчи» о взыскании компенсации за нарушении исключительного права на произведение,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Дети да Винчи» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в павильоне Ц-8 Выставочного комплекса «Строй Сита»был приобретен товар «Фреска», содержащий изображение «лестница», исключительные права на данное произведение принадлежат истцу, истец полагает, что приобретенное произведение является контрафактным, поскольку право использовать принадлежащие истцу результаты интеллектуальной деятельности ответчику не предоставлял. Кроме того, на интернет – сайте <данные изъяты> ответчиком размещено предложение оферты неопределенному кругу лиц, а адрес расположения павильона Ц-8 выставочного комплекса «Строй-Сити» используется в качестве контактного для заказа – приобретения фресок, кроме того, на сайте представлен каталог, где имеется произведение истца для реализации, в связи с изложенным истец полагает, что ответчик нарушает его исключительные авторские права и обратился в суд за защитой своих нарушенных прав, просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав, расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности (л.д. 17) – Кряхин А.В. в судебное заседание явился, заявленные требования, как и доводы, изложенные в иске, поддерживал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по юридическому адресу, однако уклоняется о получения судебной корреспонденции, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
Согласно ч. 1,2 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение; Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения; импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; прокат оригинала или экземпляра произведения; публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения; Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия; сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции). Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия; перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя; практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
Согласно ст. 1311 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседание установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в павильоне Ц-8 Выставочного комплекса «Строй Сита» был приобретен товар «Фреска», содержащий изображение «Лестница»,что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией (л.д.6,7).
Исключительные права на данное произведение принадлежат истцу, что подтверждено свидетельством и соответствующей записью в Реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Авторство истца на спорное произведение подтверждается экземпляром произведения, распечатанного на принтере в формате А4 и зарегистрированного в Общественной Организации «Российское Авторское Общество» в составе сборников рисунков, выполненных с помощью компьютерной графики, под названием «Живописные работы», титульный лист которого с указание истца в качестве автора произведения, а также соответствующее свидетельство ОО «РАО» (л.д.11,12).
Факт продажи ответчиком указанного произведения как контрафактного подтверждается договором банком – заказом договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком (л.д. 6), а также квитанцией о стопроцентной оплате услуг (л.д. 7).
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих представленных истцом документов своей позиции по делу.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 50000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 94,98,100 ГПК, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя, исходя из разумных пределах, в размере 5000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бурятов А.А. к ООО «Дети да Винчи» о взыскании компенсации за нарушении исключительного права на произведение – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дети да Винчи» в пользу Бурятов А.А. денежные средства в размере 58 200 рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Е.А. Булучевская