Дело 2- 1864/2011Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 марта 2011 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе:
председательствующего судьи Буториной М.А.,
при секретаре Панкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева О.К. к ГУ ПФР № 8 по г. Москве о включении в стаж периодов работы и обязании назначить пенсию,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к Главному управлению Пенсионного фонда РФ №8 по г.Москве и Московской области об обязании ПФР №8 включить в стаж для назначения досрочной пенсии период работы и назначить пенсию с момента возникновения права, мотивируя свои требования тем, что ей не обоснованно было отказано в назначении пенсии.
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении требований.
В судебном заседании представитель ответчика заявленный иск не признал.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению:
В судебном заседании установлено следующее:
Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ ПФР № 8 по г. Москве с заявлением для назначения льготной пенсии (30 лет медицинского стажа) по старости.
Решение комиссии № по пенсионным вопросам ГУ ПФР № 8 от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии истице было отказано из-за отсутствия специального стажа.
На момент обращения специальный стаж составил 25 лет 9 месяцев 9 дней.
Так, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии не были включены периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> так как должность и учреждение не предусмотрены списками должностей и учреждений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведующей <данные изъяты> так как должности не предусмотрены списками должностей и учреждений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главной <данные изъяты> работа на 0,5 ставки, так как работа в данной должности засчитывается в стаж при условии выполнения нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы.
С указанным решением ответчика суд согласиться не может.
Право истицы на досрочное получение пенсии установлено пп. 20 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года.
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.
Согласно разъяснению, данному в п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Согласно п. 10 Постановления Пленума ФС РФ от 20.12.2005г. лечебная деятельность подлежит включению в специальный стаж работы, дающей право для досрочного назначения пенсии по старости независимо от того в чем введении находится учреждение, где работал истец и кому принадлежит закрепленное за ним имущество - государству, муниципальному образованию, акционерному обществу и прочим. Право истицы по назначению пенсии связано с характером ее трудовой деятельности.
В спорные периоды времени истица согласно записи в трудовой книжке, архивным справкам истица работала заведующей здравпункта, фельдшером здравпункта.
Из представленных документов видно, что истица осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения.
Исходя из изложенного, суд считает, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
В стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии не принята работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> работа на 0,5 ставки, так как работа в данной должности засчитывается в стаж при условии выполнения нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы.
С данным решением ответчика суд согласиться не может. Как следует из материалов дела в спорный период времени истец работала на 0,5 ставки главной <данные изъяты> и на 0,5 ставки <данные изъяты>. Таким образом, истец вырабатывала ставку при осуществлении медицинской деятельности.
Таким образом, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Григорьева О.К. к ГУ ПФР № 8 по г. Москве о включении в стаж периодов работы и обязании назначить пенсию удовлетворить.
Обязать ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области включить в стаж Григорьева О.К., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с момента возникновения права.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в 10-дневынй срок.
Судья: