Дело 2 – 2091/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.,
при секретаре Бусыгиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ЗАО «МАКС» к Скопин В.В., ОАО «Альфастрахование» о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ЗАО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 86759 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 802 рублей 78 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП в результате которого, были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, государственный знак №, застрахованной на момент ДТП в ЗАО «МАКС» по полису №.
ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 162179 рублей 00 копеек.
Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем Скопин В.В., управлявшим автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак №, гражданская ответственность, которого была застрахована в ОАО «Альфастрахование»
Требования заявлены в порядке суброгации.
В судебное заседание представитель истца не явился, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ОАО «Альфастрахование» в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 86759 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчики не явились, согласно материалов дела извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки в суд не известны.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Скопин В.В., автомашины <данные изъяты>, государственный знак № под управлением К.А.А., принадлежащего Г.А.В.
Виновником ДТП суд признает Скопин В.В., который нарушил п. 8.1 ПДД, вследствие чего произошло ДТП.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный знак № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД, актом осмотра транспортного средства.
Согласно отчета ООО «<данные изъяты>» сумма ущерба составила 81 952 рублей 84 копеек. Поскольку на момент ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный знак № был застрахован в ЗАО «МАКС» по полису №, истец выплатил страховое возмещение в размере 81 952 рублей 84 копеек, что подтверждается платежным поручением.
По решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО МАКС была довзыскана сумма в размере 96730 рублей 73 копеек, то есть всего было выплачено 162179 рублей с учетом износа.
Согласно материалов дела гражданская ответственность Скопин В.В., на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфастрахование» по полису № и по полису № от ДД.ММ.ГГГГ в части причинения вреда имуществу на сумму 10000 долларов США.
В счет возмещения ущерба ОАО «Альфастрахование» выплатило ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере 75 419 рублей 61 копеек.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страхователя произвести страховую выплату.
Частью 2 статьи 15 названного Закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании.
По правилам статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию (статья 7).
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что с ответчика ОАО «Альфастрахование» в порядке суброгации надлежит взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 86759 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2802 рублей 78 копеек
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р ЕШ И Л:
Исковые требования ЗАО «МАКС» к Скопин В.В., ОАО «Альфастрахование» о взыскании денежных средств в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 86759 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2802 рублей 78 копеек, а всего: 89 562 рублей 17 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копий заочного решения.
Судья: