Дело 2-1759\11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.,
при секретаре Бусыгиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Измайлов Н.В., ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков ОАО «АльфаСтрахование» и Измайлов Н.В. в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 846 132 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 661 рублей 32 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, государственный знак № застрахованной на момент ДТП в ООО СК «Цюрих» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО СК «Цюрих» выплатило страховое возмещение в размере 846132 рублей 40 копеек.
Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем Измайлов Н.В., управлявшим автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак № гражданская ответственность, которого была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование»
Требования заявлены в порядке суброгации.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик Измайлов Н.В. не явился, согласно материалов дела извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки в суд не известны, предоставил заявление о направлении дела в Высокогорский районный суд <адрес>.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» не явился, о дате слушания дела извещался, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут на 820 км автомобильной дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный знак № под управлением Д.П.В. и автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Измайлов Н.В.
Виновником в ДТП суд признает Измайлов Н.В., который нарушил ПДД, выехал на полосу встречного движения в следствии чего произошло ДТП.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный знак № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД, актом осмотра транспортного средства.
Согласно материалов дела сумму ущерба составила 846 132 рублей 40 копеек.
Поскольку на момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный знак № был застрахован в ООО СК «Цюрих» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ, истец выплатил страховое возмещение в размере 846 132 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением.
Согласно материалов дела гражданская ответственность Измайлов Н.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису №
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч. 2 ст. 15 Закона "Об ОСАГО", по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев, то есть выгодоприобретателями по договору обязательного страхования являются третьи лица.
При этом, по правилам ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, тогда как согласно ст. 7 Закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей.
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации надлежит взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей 00 копеек, 3600 рублей расходы по оплате государственной пошлины; с Измайлов Н.В. сумму страхового возмещения в размере 726 132 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 061 рублей 32 копеек
Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что сумма ущерба подтверждается материалами дела, а ответчиками в суд в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что сумма ущерба не соответствует характеру повреждений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р ЕШ И Л:
Требования ООО СК «Цюрих» к Измайлов Н.В., ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО СК «Цюрих» сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей 00 копеек, 3 600 рублей копейки расходы по оплате государственной пошлины, а всего: 123600 рублей.
Взыскать с Измайлов Н.В. в пользу ООО СК «Цюрих» сумму страхового возмещения в размере 726 132 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 061 рублей 32 копеек, а всего 734 193 рублей 72 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копий заочного решения.
Судья: