Дело 2-1834\11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 марта 2011г. Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.,
при секретаре Зарянской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоров К.В. к ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии» о признании недействительной односторонней сделки по изменению стоимости премиальных баллов и восстановления положения, существующего до изменения условий программы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительной одностороннюю сделку ответчика по изменению условий соглашения, определяющего условия его участия в программе Аэрофлот Бонус, в части повышения стоимости следующих премиальных билетов в два конца, восстановить положение, существовавшее до нарушения его права возможность оформлять премиальные билеты на сайте ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии» по ранее действующим тарифам, мотивируя свои требования тем, что он является участником программы Аэрофлот бонус.ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии» в нарушение норм действующего законодательства в одностороннем порядке изменило условия программы, повысив количество необходимых для приобретения премиального авиабилета мили.
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал.
Представитель ответчик просил отказать в удовлетворении требований по доводам письменного отзыва.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит требования подлежат отклонению.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ истец стал участником программы «Аэрофлот Бонус» года, опубликованной сайте ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии» с таблицей премий для полётов на рейсах Аэрофлота, путем заполнения заявления о вступлении в программу на сайте Аэрофлота, что подтверждается сообщением с номером участника и паролем, полученным от Аэрофлота по электронной почте. Истец является участником программы «Аэрофлот Бонус» с номером участника №, что подтверждается копией карточки участника программы «Аэрофлот Бонус».
В соответствии с п. 2 «Общих правил» раздела «Набор миль» Правил мили в программе начисляются за полёты на регулярных рейсах Аэрофлота и авиакомпаний-партнёров программы и услуги, предоставляемые Партнёрами программы «Аэрофлот Бонус». При наборе соответствующего количества миль предоставляется бесплатный авиабилет соответствующего направления.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии» в одностороннем порядке изменило условия программы, повысив количество необходимых для приобретения премиального авиабилета мили.
Истец полагает, ответчик нарушил ст. 168 ГК РФ.
Данные доводы истца были проверены судом и не нашли своего подтверждения.
Согласно п. 2 раздела Программы «Разное» Аэрофлот оставляет за собой право изменить правила и условия программы «Аэрофлот Бонус» и «Аэрофлот Бонус» Юниор в любое время без предварительного уведомления, а согласно п. 6 раздела Программы «Разное» ответчик оставляет за собой право отменить Программу с предварительным уведомлением участника за 2 месяца до планируемой даты отмены.
В силу с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такового обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В случаях, когда законом или договором допускается односторонний отказ от исполнения договора или одностороннее изменение его условий, они автоматически влекут соответственно прекращение или изменение договора (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
П. 3 ст. 310 ГК РФ.
Поскольку Правила программы предусматривали возможность ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии» изменить правила и условия программы «Аэрофлот Бонус» и «Аэрофлот Бонус» Юниор в любое время без предварительного уведомления участника программы, что не противоречит п. 3 ст. 168 ГК РФ у суда не имеется. Данную программу можно отнести к договору присоединения, а потому истец, вступив в программу согласился с её условиями.
При таких обстоятельствах дела требования истца о признании недействительной одностороннюю сделку по изменению условий соглашения, определяющего условия его участия в программе Аэрофлот Бонус, в части повышения стоимости следующих премиальных билетов в два конца, восстановления положения, существовавшее до изменения стоимости премиальных билетов, подлежат отклонению, поскольку в удовлетворении данных требований нет правовых оснований.
Доводы истца по обстоятельствам дела основаны на ином толковании норм действующего законодательства, с которыми суд согласиться не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Никифоров К.В. к ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии» о признании недействительной односторонней сделки по изменению стоимости премиальных баллов и восстановления положения, существующего до изменения условий программы отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: