Дело 2-2223\11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 марта 2011 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе:
председательствующей судьи Буториной М.А.,
при секретаре Панкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжикова А.Н. к ГУ ПФР № 8 по гор. Москве и Московской области о включении в стаж периодов работы и об обязании назначить пенсию,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Рыжикова А.Н. к ГУ ПФР № 8 по гор. Москве и Московской области о включении в стаж периодов работы и об обязании назначить пенсию - удовлетворить частично.
Обязать ГУ ПФР № 8 по гор. Москве и Московской области включить в стаж Рыжикова А.Н., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с момента возникновения права.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в 10-дневный срок.
Судья:
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором фактически просит включить во льготный стаж для назначения пенсии периоды отпусков без сохранения заработной платы и учебные отпуска, мотивируя свои требования тем, что ответчик неправомерно отказали зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы, чем нарушили ее право на пенсию.
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований.
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежат удовлетворению частично.
В судебного заседания установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ ПФР № 8 по гор. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии как педагогическому работнику, осуществляющему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей не менее 25 лет.
Решением комиссии по пенсионным вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении пенсии было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа.
Специальный стаж составлял 25 лет 7 месяцев 18 дней.
Право истца на досрочное получении пенсии установлено пп.20 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года. Пунктом 3 данной статьи установлено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия в соответствии с пп. 7-13 п.1 утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия в соответствии со ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии (далее Списки).
Так, в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии не приняты периоды учебных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
С указанным решением ответчика суд согласиться не может.
Из постановления Конституционного суда РФ от 03.06.2004г. следует, что «…при обращении лиц, осуществляющих педагогическую деятельность в учреждениях для детей за назначением трудовой пенсии по старости ранее достижения общего пенсионного возраста и решении вопроса о наличии у них стажа, дающего право на досрочное назначение такой пенсии, периоды их работы в названных учреждениях, не являющихся государственными (муниципальными), должны засчитываться в соответствующий стаж профессиональной деятельности определенный в подпунктах 10,11,12 пункта ст.28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».
В соответствии с п. 2 Положения "О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 и утратившего силу в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 953, п. 3 приложения N 6 к Инструкции "О порядке исчисления заработной платы работников просвещения", утвержденной приказом Министерства просвещения СССР от 16 мая 1985 г. N 94 был закреплен порядок зачета в специальный педагогический стаж времени обучения в высших и средних специальных учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
Поскольку истец, осуществляя в период учебы педагогическую деятельность в учреждениях, которые являются образовательными, находилась в учебных отпусках в период действия указанных норм права, а потому с учетом положений ст. ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, указанные периоды нахождения истицы в учебных отпусках подлежат включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени ее обращения за назначением пенсии и времени возникновения у нее права на досрочное назначение пенсии по старости.
Таким образом, суд приходит к выводу, что периоды учебных отпусков подлежат включению в льготный стаж.
В периоды ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в отпуске без сохранения заработной платы.
Включение в льготный стаж отпуска без сохранения заработной платы ни ранее действующим законодательством и законодательством, которое действует в настоящий период времени не предусмотрено. Данные требования подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Рыжикова А.Н. к ГУ ПФР № 8 по гор. Москве и Московской области о включении в стаж периодов работы и об обязании назначить пенсию - удовлетворить частично.
Обязать ГУ ПФР № 8 по гор. Москве и Московской области включить в стаж Рыжикова А.Н., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с момента возникновения права.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в 10-дневный срок.
Судья: