Дело 2-59\11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 марта 2011 г. Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.,
при секретаре Бусыгиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Ю.А. к Сенева Т.И., Синев А.В. о разделе наследственного имущества и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1\2 долю в <адрес> по адресу: <адрес> как на долю совместно нажитого имущества, признать за ней право собственности на 1\4 долю в указанной квартире в порядке наследования по закону после смерти мужа С.В.Б., мотивируя свои требования тем, что в период брака с С.В.Б. ими была приобретена спорная квартира по договору ренты от ДД.ММ.ГГГГ После смерти мужа открылось наследство в виде 1\2 доли в спорной квартире, которая подлежит разделу между наследниками.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.
В судебном заседании ответчики возражали относительно удовлетворения заявленных требований.
Третьи лица нотариус Поддубская Л.М., представитель Управления Росреестра по г. Москве, представитель ДЖП и ЖФ по г. Москве в судебное заседание не явились, причины не явки в суд не известны, возражений на требования не представили.
Суд, выслушав объяснения явившиеся сторон, изучив материалы дела, находит требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
Квартира № по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности М.Ф.Х.
ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между С.В.Б. и Б.Ю.В.
ДД.ММ.ГГГГ году между М.Ф.Х. и С.В.Б. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, который прошел государственную регистрацию ( л.д.13-14).
ДД.ММ.ГГГГ году умер М.Ф.Х.
Согласно п. 1 ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащую ему недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина (получателя ренты). При этом плательщик ренты, в силу закона, выступает по договору должником, получатель - кредитором, а передаваемая в собственность должнику недвижимость выполняет обеспечительную роль, так как право собственности на нее обусловлено исполнением определенных обязательств перед кредитором.
В силу статьи 605 ГК РФ обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты.
В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу по п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, п. 1 ст. 129 и п. 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на кого из супругов оно было приобретено и зарегистрировано.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Следовательно <адрес> по адресу: <адрес> является совместной собственностью Б.Ю.В. и С.В.Б., а потому им принадлежало по 1\2 доли.
После смерти С.В.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ году открылось наследство в виде 1\2 доли в спорной квартире.
Согласно материалов наследственного дела с заявлением о вступлении в наследство обратились: <данные изъяты> С.Т.И., <данные изъяты> С.В.Б., <данные изъяты> Б.Ю.В., <данные изъяты> Б.С.В. отказалась от наследство в пользу <данные изъяты> Б.Ю.В.
Поскольку открылась 1\2 доля в наследственном имуществе, то за наследниками первой очереди надлежит признать право собственности по 1\8 доли, а за Б.Ю.В. 1\4 доли.
Таким образом, за истцом надлежит признать право собственности на 3\4 доли (1\2 при разделе имущества, и 1\4 в порядке наследования по закону после смерти мужа).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Белова Ю.А. к Сенева Т.И., Синев А.В. о разделе наследственного имущества и признании права собственности удовлетворить.
Признать за Белова Ю.А. право собственности на 1\2 долю в <адрес> по адресу: <адрес> порядке раздела общего имуществ.
Признать за Белова Ю.А. право собственности на 1\4 долю в <адрес> по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти мужа С.В.Б..
Настоящее решение является для государственной регистрации права собственности на 3\4 доли за Белова Ю.А. право собственности в <адрес> по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: