Дело 2-2463\11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 марта 2011 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующей судьи Буториной М.А.,
при секретаре Панкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Студенцов А.М. к ОАО АльфаСтрахование, ООО «НефтеГазопроводСтрой» о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ОАО Альфастрахование страховое возмещение в размере 24 962 рублей 34 копеек, с ООО «НефтеГазопроводСтрой» сумму ущерба в размере 68248 рубей 28 копеек, расходы по проведению отчета оценки в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3396 рублей 32 копеек, моральный вред в размере 5000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого его ТС <данные изъяты> государственный знак № были причинены механические повреждения по вине Х.Г.В., управлявшего <данные изъяты>, государственный знак № принадлежащего ООО «НефтеГазопроводСтрой, гражданская ответственность которого застрахована по полису обязательного страхования № в ОАО Альфастрахование.
Ответчик выплатил страховое возмещение не в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца на исковых требований настаивал.
Представитель ответчика ОАО АльфаСтрахование в судебное заседание не явился, причины не явки в суд не известны, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебное заседание представитель отвечтика ООО «НефтеГазопроводСтрой» не явился, причины не явки в суд не известны, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 00 минут в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, государственный знак №, принадлежащей истцу на праве собственности и автомашины <данные изъяты>, государственный знак №, принадлежащего ООО «НефтеГазопроводСтрой, под управлением Х.Г.В.
Виновником ДТП суд признает Х.Г.В., который нарушил п. 1.5, 8.12 ПДД.
Гражданская ответственность Х.Г.В. была застрахована в ОАО Альфастраховние по полису обязательного страхования №
Истец, руководствуясь пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 7 Закона "Об обязательном страховании автогражданской ответственности" обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 120 000 рублей на основании договора обязательного страхования.
Страховое возмещение ответчиком ОАО Альфастраховние выплачено в сумме 95 037 рублей 66 копеек.
С указанным решением ответчика суд согласиться не может.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч. 2 ст. 15 Закона "Об ОСАГО", по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев, то есть выгодоприобретателями по договору обязательного страхования являются третьи лица.
При этом, по правилам ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, тогда как согласно ст. 7 Закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей.
В обосновании суммы ущерба истец представил отчет оценки стоимости восстановительного ремонта, согласно выводов которого сумма ущерба составляет 169 474 рублей 83 копеек, утрата товарной стоимости 18773 рублей 45 копеек.
ОАО Альфа Страхования выплатило страховое возмещение в размере 95 037 рублей 66 копеек.
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что с ответчика ОАО АльфаСтрахование надлежит взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 24 962 рублей 34 копеек, с ООО «НефтеГазопроводСтрой» 68248 рублей 28 копеек.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не было представлено возражений и доказательств, в подтверждение возражений по делу.
Согласно статьи 15 ГК РФ, статьи 94 ГПК РФ с ОАО АльфаСтрахования надлежит взыскать расходы по оформлению доверенности в размере 260 рублей, расходы по составлению отчета оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 1300 рублей; с ООО «НефтеГазопроводСтрой» взыскать: расходы по оформлению доверенности в размере 740 рублей, расходы по составлению отчета оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 3700 рублей.
Требование истца о компенсации морального вреда в размере подлежат отклонению.
Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.
В данном случае истцу причинен имущественный вред, компенсация морального вреда в этом случае законом не предусмотрена.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Суд считает, что с ОАО АльфаСтрахования в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 2080 рублей, с ООО «НефтеГазопроводСтрой» – 5920 рублей, именно данную сумму суд находит разумной и справедливой, соответствующей сложности дела, длительности рассмотрения спора, проведенных процессуальных действий.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО АльфаСтрахования надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 948 рублей, 87 копеек, с ООО «НефтеГазопроводСтрой» – 2447 рублей 45 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Студенцов А.М. к ОАО АльфаСтрахование, ООО «НефтеГазопроводСтрой» о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Студенцов А.М. страховое возмещение в размере 24 962 рублей 34 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 260 рублей, расходы по составлению отчета оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 1300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 948 рублей 87 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2080 рублей, а всего: 29551 рублей 21 копеек.
Взыскать с ООО «НефтеГазопроводСтрой» в пользу Студенцов А.М. сумму ущерба в размере 68 248 рублей 28 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 740 рублей, расходы по составлению отчета оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 3700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447 рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5920 рублей, а всего: 77725 рублей 73 копеек.
В остальной части иска - отказать.
Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копий заочного решения.
Судья: