Дело 2-2461\11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 марта 2011 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующей судьи Буториной М.А.,
при секретаре Бусыгиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорочкин И.А. к ОАО АльфаСтрахование о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ОАО Альфастрахование страховое возмещение в размере 73 611 рублей, пени в размере 5704 рублей 85 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2579 рублей 48 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого его <данные изъяты> государственный знак № были причинены механические повреждения по вине Б.Е.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный знак № принадлежащей Б.Т.А., гражданская ответственность застрахована в ОАО «Альфастрахование» по полису обязательного страхования №. Ответчик выплатил страховое возмещение не в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит требования подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 30 минут в районе на перекрестке <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, государственный знак № принадлежащей Б.Т.А., под управлением Б.Е.А. и автомашины <данные изъяты>, государственный знак №, под управлением Д.О.В., принадлежащей истцу на праве собственности.
Виновником ДТП суд признает Б.Е.А., который нарушил п. 13.9 ПДД, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Гражданская ответственность Б.Е.А. была застрахована в ОАО Альфастраховние по полису обязательного страхования №
Истец, руководствуясь пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 7 Закона "Об обязательном страховании автогражданской ответственности" обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 120 000 рублей на основании договора обязательного страхования.
Страховое возмещение ответчиком ОАО Альфастраховние выплачено в сумме 46 389 рублей.
С указанным решением ответчика суд согласиться не может.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страхователя произвести страховую выплату.
Частью 2 статьи 15 названного Закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании.
По правилам статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию (статья 7).
Как следует из отчета оценки, представленного истцом, размер ущерба составляет 161 644 рублей 01 копеек.
В связи с противоречивостью суммы ущерба судом был поставлен вопрос о проведении по делу экспертизы. Ответчик в судебном заседании возражал относительно проведения экспертизы просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Суд исследовав представленный отчет оценки стоимости восстановительного ремонта, представленный истцом, а также материалы выплатного дела, представленного ответчиком приходит к выводу, что имеющиеся противоречия в размере ущерба является следствием стоимости нормо - часа. Суд полагает, что более полная и правильная сумма ущерба определена в отчете оценки, представленного истцом, так как размер ущерба определен с существующими методическими указаниям по определении суммы восстановительного ремонта.
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что с ответчика ОСАО АльфаСтрахование надлежит взыскать в пользу истца 73 611 рублей (120000- 46 389 рублей).
Из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного закона. Указанной нормой определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 этого закона.
Неустойка на основании статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 названного закона.
Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещений в размере 5704 рублей 85 копеек. В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении требования истца отказать, пояснив, что сумма неустойки завышена.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 350 рублей 40 копеек (7.75% :75 :100х73611х31 день).
Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что требования о взыскании неустойки подлежат безусловному отклонению, так как страховое возмещение было выплачено в размере, определенном специализированной организацией, поскольку страховое возмещение было выплачено в меньшем размере, в связи с чем, истец был лишен возможности на своевременное и полное возмещение ущерба, а ответчик в свою очередь без правовых оснований пользовался денежными средствами истца, что подпадает под нормы неосновательного обогащения.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, именно данную сумму суд находит разумной и справедливой, соответствующей сложности дела, длительности рассмотрения спора, проведенных процессуальных действий.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО Альфастрахование в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 478 рублей 84 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Скорочкин И.А. к ОАО АльфаСтрахование о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО АльфаСтрахование в пользу Скорочкин И.А. страховое возмещение страховое возмещение в размере 73 611 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 478 рублей 84 копеек, а всего: 85 440 рублей 24 копеек.
В остальной части исковых требований - отказать
На решение может быть подана кассационная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: