Дело 2-1687\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 февраля 2011 г. Симоновский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Буториной М.А.,
секретаре Бусыгиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдин Я.В. к ООО «КомплексСтрой» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Бурдин Я.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 394020 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что предварительный договор соглашением сторон был расторгнут, однако ответчик до настоящего времени не возвращает денежные средства, уплаченные по договору.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки в суд не известны.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор о долевом участии в строительстве жилья на земельном участке по строительному адресу: <адрес>
Согласно условий п. 1.1. стороны определили срок подписания основного договора - в течение 6 месяцев с даты подписания предварительного договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках исполнения условий предварительного договора истцом ответчику была оплачена сумма в размере 394 020 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано соглашение о расторжении предварительного договора и возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства, уплаченные по предварительному договору, ответчик до настоящего времени не вернул.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 394 020 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Суд считает, что с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, именно данную сумму суд находит разумной и справедливой, соответствующей сложности дела, проведенных процессуальных действий, длительности процесс.
Согласно статьи 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 140 рублей 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Бурдин Я.В. к ООО «КомплексСтрой» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ООО «КомплексСтрой» в пользу Бурдин Я.В. 394 020 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, а всего: 424020 рублей.
Взыскать с ООО «КомплексСтрой» в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 140 рублей 20 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента его получения.
Судья: