Дело № 2-2279\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.,
при секретаре Бусыгиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо – Гарантия» к ОАО «АльфаСтрахование», Сапрыкин В.М. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ОСАО «Ресо – Гарантия» обратилось в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», Сапрыкин В.М. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в размере 102893 рублей 96 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3257 рублей 88 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП пострадал автомобиль, застрахованный в ОСАО «Ресо – Гарантия». Истец выплатил страховое возмещение в размере 156218 рублей 35 копейки и требования к ответчикам предъявляет в порядке суброгации.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» не явился, причины не явки в суд не известны, возражений на требования не представил.
Ответчик Сапрыкин В.М. просил требования удовлетворить частично, пояснив, что ряд повреждений не относятся к ДТП, так как о них не сказано в справке ДТП и акта скрытых повреждений нет, а потому считает, что сумма ущерба не соответствует характеру повреждений.
Суд, выслушав явившегося ответчика, исследовав материалы дела, находит требования подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № под управления Сапрыкин В.М. и автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Н.Д.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты>, регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
Виновником ДТП суд признает Сапрыкин В.М., который нарушил п. 13.9 ПДД, в результате чего совершил ДТП. Данные обстоятельства ответчик не оспаривал
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Автомашина <данные изъяты>, регистрационный знак № была застрахована в ОСАО «Ресо – Гарантия» полис №
ОСАО «Ресо – Гарантия» выплатило страховое возмещение в сумме 156218 рублей 35 копейки, что подтверждается платежным поручением.
В счет возмещения ущерба ответчик ОАО «АльфаСтрахование» выплатило ОСАО «Ресо – Гарантия» страховое возмещение в размере 53324 рублей 39 копеек.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч. 2 ст. 15 Закона "Об ОСАГО", по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев, то есть выгодоприобретателями по договору обязательного страхования являются третьи лица.
При этом, по правилам ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, тогда как согласно ст. 7 Закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тыс. рублей.
Суд с учетом возражений ответчика считает, что расходы по замене фары право в сумме 3140, 17 рублей, замены радиатора в сумме 11361, 19 рублей, корпуса вентилятора в размере 11295, 84 рублей, крыла переднего правого в размере 1062, 66 рублей и 1771, 10 рублей, а также окраски правого крыла в размере 1062, 66 рублей не относятся к ДТП, так как в справке о ДТП данные повреждения не описаны, акта скрытых повреждений не представлено. Таким образом, сумма ущерба подлежит уменьшению на 29693 рублей 61 копеек ( л.д.17-18).
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что с ответчика ОСАО АльфаСтрахование надлежит взыскать в пользу истца 66676 рублей (120000 – 53324, 39, с Сапрыкин В.М. – 6525 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика, а потому с ответчика ОАО АльфаСтрахование надлежит взыскать 2 200 рублей 28 копеек, с Сапрыкин В.М. - 400 рублей.
В соответствии со ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р ЕШ И Л:
Требования ОСАО «Ресо – Гарантия» к ОАО «АльфаСтрахование», Сапрыкин В.М. о взыскании денежных средств в порядке суброгации - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» 66676 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 200 рублей 28 копеек, а всего: 68876 рублей 28 копеек.
Взыскать с Сапрыкин В.М. сумму в размере 6525 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, а всего: 6925 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской в течение 10 дней.
Судья: