Дело 2-1144\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 23 марта 2011 года
Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.
при секретаре Зарянской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Слепухина Л.В. к Управлению Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Москве об оспаривании действий по снятию ареста,
УСТАНОВИЛ:
Слепухина Л.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать действия Управления Росреестра по г. Москве по снятию ареста с <адрес> по адресу: <адрес> незаконными и обязать восстановить запись об аресте, мотивируя свои требования тем, что ответчик без правовых оснований произвел снятие ареста со спорной квартиры.
В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении требований настаивал.
Представитель Управления Росреестра по г. Москве просил отказать в удовлетворении требований по доводам письменного отзыва.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит в удовлетворении требований надлежит отказать.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ Лясковский И.Г., действуя в интересах Т.О.А. обратился в Управление Росреестра по г. Москве с заявлением о регистрации ареста на <адрес> по адресу: <адрес> на основании определения Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Данным определением судом был наложен арест на квартиру и Управлению Росреестра по г. Москве было запрещено производить регистрацию каких-либо сделок с квартирой в целях обеспечения исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Т.О.А. к ДЖП и ЖФ по г. Москве, Слепухина Л.В. о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на долю в квартире. На день вынесения определения решение в силу не вступило.
Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ арест и запрет по регистрации каких - либо сделок с квартирой был наложен судом до вступления решения в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ на государственную регистрацию было представлено решение Кунцевского районного суда <адрес>, которым спорная квартира была включена в наследственную массу Я.С.Ю. и за Т.О.А. было признано право собственности на 1\2 долю в квартире, в удовлетворении встречного иска Слепухина Л.В. к Т.О.А. о признании брака недействительным судом было отказано. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ арест и запрет по регистрации каких - либо сделок с квартирой был наложен судом до вступления решения в законную силу, то суд приходит к выводу регистрирующий орган при предъявлении решения суда правильно произвел его регистрацию, сняв арест в жилого помещения.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Таким образом, в соответствии с законом обеспечительные меры, наложенные на имущество в качестве гарантии исполнения судебного акта сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В настоящий момент отсутствуют основания для отмены мер по обеспечению иска, поскольку решение суда вступило в силу, а потому отсутствует необходимость дальнейшего обеспечения иска. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ году вопрос о снятии ареста был рассмотрен Кунцевским районным судом г. Москвы и в снятии ареста было отказано, так как ДД.ММ.ГГГГ арест с квартиры был снят. Таким образом, суд посчитал возможным принять действия Управления Росреестра по снятию ареста с квартиры ( л.д.26). Признание действий Управления Росреестра по г. Москве по снятию ареста с квартиры незаконными приведет к противоречию судебных актов, что недопустимо и нарушит права иных лиц. Кроме того, в настоящее время нет правовых оснований для обеспечения исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Слепухина Л.В. к Управлению Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Москве об оспаривании действий по снятию ареста - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: