Дело 2 – 2469/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 марта 2011 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе:
председательствующей судьи Буториной М.А.,
при секретаре Панкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моськина Н.А. к ГУ ПФР № 8 по гор. Москве и Московской области о включении в стаж периодов работы и об обязании назначить пенсию,
Установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о включении в стаж периодов работы и обязании назначить пенсию с момента первичного обращения, мотивируя свои требования тем, что комиссия по пенсионным вопросам ГУ ПФР № 8, неправомерно отказала зачесть ей в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы, чем лишили её права на получение государственной пенсии.
В судебном заседании истица на удовлетворении требований настаивала.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ ПФР № 8 по гор. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии как педагогическому работнику, осуществляющему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей не менее 25 лет.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по пенсионным вопросам в назначении пенсии истице было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа.
Право истицы на досрочное получении пенсии установлено пп.19 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года.
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия в соответствии со ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии (далее Списки).
Так, в стаж работы истицы, дающей право на досрочное назначение пенсии не принят период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в УВК №, так как учреждение не предусмотрено списками должностей и учреждений.
С указанным решением ответчика суд согласиться не может.
Согласно разъяснению, данному в п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», при разрешении споров, возникших между пенсионными органами и гражданами по вопросу включения в педагогический стаж периодов работы в учреждениях, не являвшихся государственными либо муниципальными (подпункт 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") следует иметь в виду, что ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 ноября 1990 года № 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации" не содержал требования о том, чтобы педагогическая деятельность осуществлялась лишь в государственных или муниципальных учреждениях, назначение такой пенсии гарантировалось на равных основаниях работникам, занятым в учреждениях для детей, независимо от их ведомственной подчиненности и формы собственности. Форма собственности, как таковая, не может служить достаточным основанием для дифференциации условий назначения трудовых пенсий по старости лицам, работающим в учреждениях для детей в одних и тех же по своим функциональным обязанностям должностях и по одним и тем же профессиям.
Согласно ст. 12 Закона РФ «Об образовании» образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников. Образовательные учреждения по своим организационно-правовым формам могут быть государственными, муниципальными, негосударственными (частными, учреждениями общественных и религиозных организаций (объединений).
Таким образом, суд считает неправомерным отказ ГУ ПФР № 8 в назначении пенсии истицы, и полагает необходимым обязать ответчика включить в стаж истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать назначить истице пенсию с момента возникновения права.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Моськина Н.А. к ГУ ПФР № 8 по гор. Москве и Московской области о включении в стаж периодов работы и об обязании назначить пенсию удовлетворить.
Обязать ГУ ПФР № 8 по гор. Москве и Московской области включить в стаж Моськина Н.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать назначить пенсию с момента возникновения права.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в 10-дневный срок.
Судья: