Дело 2-1963\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года г. Москва
Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А., при секретаре Зарянской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова О.Ю. к Морозова А.В. о взыскании денежных средств, не чинения препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратились в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 95000 рублей, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании комнатой № в <адрес> по адресу: <адрес>., взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в результате действия ответчика она не получили доход от сдачи жилья в аренду.
В судебном заседании истица и ее представитель на удовлетворении требований настаивали.
В судебное заседание ответчица не явилась, согласно материалов дела извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при чины не явки в суд не известны.
В судебное заседание третье лицо М.И.А. не явился согласно материалов дела извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки в суд не известны.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
Истец является собственницей комнаты № в <адрес> по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истцом с Т.М.А. был заключен аренды комнаты с арендной платой 10000 ежемесячно.
В судебном заседании истец и её представитель утверждали, что ответчик 7 месяцев препятствовала вселению Т.М.А. в жилое помещение, поменяв замки.
Согласно статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и пользования, принадлежащего ему имуществом.
В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку в связи с противоправными действиями ответчика истец была лишена возможности воспользоваться правами собственника и получить доход от сдачи своего имущества в аренду, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать упущенную выгоду в размере 70000 рублей. Удовлетворяя заявленные требования, суд также исходит из того, что ответчиком в суд не представлено возражений относительно заявленных требований, а также доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующие о несостоятельности заявленных требований.
Требования истца о обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Суд считает, что с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. Взыскивая указанную сумму, суд исходит из того, что ответчиком не заявлены возражений относительно данных исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3056 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Смирнова О.Ю. к Морозова А.В. о взыскании денежных средств, не чинения препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.
Обязать Морозова А.В. не чинить препятствий Смирнова О.Ю. в пользовании комнатой № в <адрес> по адресу: <адрес>.
Взыскать с Морозова А.В. в пользу Смирнова О.Ю. упущенную выгоду в размере 70000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3056 рублей, а всего: 98056 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре решения суда в течении 7 дней с момента его получения.
Судья: