Дело 2- 517/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.,
прокурора Никитиной А.А.
при секретаре Бусыгиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роткина А.С. к Исаев М.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 281 008 рублей 87 копеек, расходы по проведению экспертизы в размере 7 000 рублей, стоимость почтовых услуг в размере 1042 рублей 07 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого ее автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения по вине Исаев М.В., а истице был причинен моральный вред.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 15608 рублей, в остальной части исковые требования остались без изменения
В судебное заседание ответчик не явился согласно материалов дела извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства.
Суд, выслушав представителя истца, прокурора, просившего требования о взыскании морального вреда удовлетворить, находит исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Роткина А.С., принадлежащей истцу на праве собственности и автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Исаев М.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Мазда 3, государственный регистрационный знак Х 403 ВЕ 199 были причинены механические повреждения.
Виновником ДТП суд признает Исаев М.В., который нарушил п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.
Указанные обстоятельства дела подтверждаются справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства.
Согласно отчета ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила 380 560 рублей 49 копеек (л.д.15-32).
Утрата товарной стоимости составила 20448 рублей 38 копеек.
Суд доверяет отчету оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № поскольку ответчиком в суд не было представлено доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих, что сумма ущерба не соответствует действительности.
Автомашина <данные изъяты> регистрационный знак № момент ДТП была застрахована в ЗАО «Спасские ворота». Страховщик признал дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 120 000 рублей
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, владеющее таковым источником на любом законном основании (ст.1079 ГК РФ).
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что с ответчика Исаев М.В. в пользу истца необходимо взыскать сумму ущерба в размере 281 008 рублей 87 копеек.
Согласно статьи 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в размере 15 608 рублей согласно расчета истца, который ответчиком не оспаривался.
В результате ДТП истцу причинен вред здоровью в виде ушибов.
Согласно ст. 1100 ГК РФ с ответчика в польщу истца надлежит взыскать с счет возмещения морального вреда 10000 рублей, именно данную сумму суд находит разумной справедливой, соответствующей степени причинения вреда и нравственных страданий.
Удовлетворяя требования, суд исходит из того, что ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил возражения на исковые требования и доказательства в подтверждении возражений по иску
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, именно данную сумму суд находит разумной и справедливой, соответствующей сложности дела, длительности рассмотрения спора, проведенных процессуальных действий.
Согласно ст. 15 ГК РФ с ответчика Г.К.А. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оценки суммы ущерба в размере 7 000 рублей, стоимость почтовых услуг в размере 1042 рублей 07 копеек, расходы за нотариальное заверение доверенности в размере 700 рублей
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6453 рублей 59 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р ЕШ И Л:
Исковые требования Роткина А.С. к Исаев М.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Исаев М.В. в пользу Роткина А.С. сумму ущерба, причиненную ДТП в размере 281 008 рублей 87 копеек, расходы по оценки суммы ущерба в размере 7 000 рублей, стоимость почтовых услуг в размере 1042 рублей 07 копеек, расходы за нотариальное заверение доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 15608 рублей, моральный вред размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6453 рублей 59 копеек, а всего: 341 812 рублей 53 копеек копеек.
В остальной части исковых требований - отказать
Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре решения суда в течение 7 дней с момента его получения.
Судья: