Решение
Именем Российской Федерации
22.02.2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бобровой Ю.М., при секретаре Головачевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1026/11 по иску ОАО СК «СОГАЗ-Шексана» к Боков Н.И. о возмещении ущерба, в порядке регресса,
Установил:
ОАО СК «СОГАЗ-Шексана» обратилось в суд с иском к Боков Н.И. о возмещении ущерба, в порядке регресса. В обоснование иска указывали, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине водителя Боков Н.И., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Б.Д.А., получил механические повреждения. Согласно отчета об оценке и справки-расчета, в результате дорожно-транспортного происшествия Б.Д.А. причинен материальный ущерб в сумме 183 890 руб. 00 коп. (стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства). Из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Боков Н.И.. п.п. 9.10 Правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ между Б.Д.А.и ОАО СК «Шексна» был заключен договор страхования средств наземного транспорта - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, страховые случаи - угон, ущерб, срок страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис №). ДД.ММ.ГГГГ страховщик ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» выплатило в пользу выгодоприобретателя страховое возмещение по наступившему страховому случаю в сумме 183 890 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам Боков Н.И., как водителя транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО «РГС-Столица» (страховой полис №). ДД.ММ.ГГГГ ООО «РГС-Столица» в добровольном порядке возместило в сумме 120 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, с ответчика Боков Н.И. истец просил взыскать в счет возмещения ущерба 63 890 руб. 00 коп. (183 890 руб. 00 коп. - 120 000 руб. 00 коп. = 63 890 руб. 00 коп.) и возврат госпошлины уплаченной при подаче иска.
Представитель истца в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Боков Н.И. в суд явился, фактически против удовлетворения требований не возражал. Просил рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению ном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине водителя Боков Н.И., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий Б.Д.А., получил механические повреждения.
Согласно отчета об оценке и справки-расчета, в результате дорожно-транспортного происшествия Б.Д.А. причинен материальный ущерб в сумме 183 890 руб. 00 коп. (стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства).
Из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Боков Н.И.. п.п. 9.10 Правил дорожного движения.
Поскольку ответчик свою вину в ДТП не оспаривал, а также с учетом собранных по делу доказательств, суд считает установленным и доказанным то обстоятельство, что именно нарушение6 ПДД РФ водителем Боков Н.И. привели к ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ между Б.Д.А.и ОАО СК «Шексна» был заключен договор страхования средств наземного транспорта - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № страховые случаи - угон, ущерб, срок страхования - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис №).
ДД.ММ.ГГГГ страховщик ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» выплатило в пользу выгодоприобретателя страховое возмещение по наступившему страховому случаю в сумме 183 890 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам Боков Н.И., как водителя транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО «РГС-Столица» (страховой полис №).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «РГС-Столица» в добровольном порядке возместило ущерб в сумме 120 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик ни вину, ни размер (расчет) причиненного ущерба, подлежащего взысканию с него, не оспаривал, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика Боков Н.И. сумму ущерба, превышающую лимит страховой выплаты, в размере 63 890 руб. (183 890 руб. 00 коп. - 120 000 руб. 00 коп. = 63 890 руб.).
В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца и в части взыскания судебных расходов.
Учитывая изложенное и руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО СК «СОГАЗ-Шексана» с Боков Н.И. сумму ущерба в размере 63890 руб., возврат госпошлины 2116 руб. 70 коп., а всего 66006 (шестьдесят шесть тысяч шесть) руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Боброва Ю.М.