ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.03.2011 года федеральный судья Симоновского районного суда г. Москвы Боброва Ю.М., при секретаре Головачевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1646/11 по иску Хартуков Е.М. к ЗАО «Олимп-Бизнес» о взыскании авторского вознаграждения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Олимп-Бизнес» о взыскании авторского вознаграждения, процентов, денежной компенсации и судебных расходов.
Представитель ответчика в суд явился, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, указывая, что на момент обращения истца с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) регистрация ответчика была изменена и юридический адрес ЗАО «Олимп-Бизнес» является <адрес> что к юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы не относится. Поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности, представитель ответчика просил передать дело на рассмотрение Басманного районного суда г. Москвы.
Представитель истца в суд явился, против удовлетворения ходатайства возражал, указывая, что ранее истец обращался в Басманный районный суд г. Москвы, который разъяснил, что в связи с нахождением ответчика по <адрес>, истцу следует обращаться в Симоновский районный суд г. Москвы.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В процессе рассмотрения дела, в суд поступили сведения из ИФНС России № 46 по г. Москве, копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, копия решения единственного акционера ЗАО «Олимп-Бизнес», и копия Устава ответчика, в соответствии с которыми, ЗАО «Олимп-Бизнес» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано по адресу: <адрес> что к юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы не относится.
Поскольку сведения о месте регистрации ответчика стали известны суду только в процессе рассмотрения дела и поскольку было установлено, что на момент принятия искового заявления к производству Симоновского районного суда г. Москвы – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был зарегистрирован по территории Басманного районного суда г. Москвы, то данный спор подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.
Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1646/11 по иску Хартуков Е.М. к ЗАО «Олимп-Бизнес» о взыскании авторского вознаграждения, передать на рассмотрение Басманного районного суда г. Москвы в соответствии с правилами подсудности.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ю.М.Боброва