Решение
Именем Российской Федерации
09.02.2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бобровой Ю.М., при секретаре Головачевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/11 по иску Макаров Д.Н. и Чернышев В.Н. к Негосударственному пенсионному фонду электроэнергетики о взыскании денежных средств,
Установил:
Истцы Макаров Д.Н., Чернышев В.Н. обратились в суд с исками к ответчику НПФ «ПРОМРЕГИОНСВЯЗЬ» о взыскании неправомерно удержанных части выкупных сумм, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг по проезду к месту рассмотрения исков, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Макаров Д.Н. и ответчиком был заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения № в соответствии с которым истцом Макаров Д.Н. были сделаны пенсионные взносы на общую сумму в размере 700 000 рублей, на требование истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ на счет истца ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 587 005,69 рублей, что на 112 994,31 рублей меньше суммы уплаченных истцом пенсионных взносов. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Чернышев В.Н. и ответчиком были заключены договоры негосударственного пенсионного обеспечения №, в соответствии с которым истцом Чернышев В.Н. были сделаны пенсионные взносы на общую сумму в размере 12 920 521,58 рублей, на требование истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ на счет истца ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 10 645 123,58 рублей, что на 2 275 398 рублей меньше суммы уплаченных истцом пенсионных взносов. В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований истцы просили взыскать неправомерно удержанную в виде налога на доходы физических лиц часть выкупной суммы у Макаров Д.Н. – 14689 руб.; у Чернышев В.Н. – 95976 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, удержанными в виде налога на доходы физических лиц у Макаров Д.Н. – 2137 руб. 66 коп., у Чернышев В.Н. 15021 руб. 06 коп. Взыскать в пользу Макаров Д.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8020 руб. 76 коп.; в пользу Чернышев В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59458 руб. 04 коп. Взыскать в пользу Чернышев В.Н. неправомерно удержанную часть выкупной суммы в размере 1633090 руб. 58 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами удерживаемыми ответчиком за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255590 руб. Кроме того, истцы просили взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, проезду, оплате услуг представителя.
В процессе рассмотрения дела НПФ «ПРОМРЕГИОНСВЯЗЬ» было заменено на Негосударственному пенсионному фонду электроэнергетики.
Представитель истцов Чернышев В.Н. и Макаров Д.Н. – Макаров А.Д. в суд явился, уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика НПФ Электроэнергетики, Крюкова О.О. в судебном заседании исковые против части исковых требований не возражала, представив свои возражения только в части требований по взысканию в пользу Чернышев В.Н. неправомерно удержанной части выкупной суммы в размере 1633090 руб. 58 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами удерживаемыми ответчиком за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255590 руб. В обоснование своей позиции представила письменный отзыв, а также указала, что Фонд, руководствуясь принципом сохранности внесенных денежных средств истцами, в течение всего действия договоров НПО, осуществил доплату в виде разницы между доходом до ДД.ММ.ГГГГ. и убытком за ДД.ММ.ГГГГ По обстоятельствам возврата дохода, полученного ответчиком, представитель пояснил, что в соответствии с Пенсионными правилами НПФ «Промрегигионсвязь» у Фонда отсутствует обязанность по возмещению дохода, заработанного Фондом в течение действия договора с истцами.
Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовым рынкам в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
При первоначальном обращении истцов в суд за защитой нарушенных прав, решением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска истцам было отказано. Определением судебной коллегии Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Макаров Д.Н. и НПФ «ПРОМРЕГИОНСВЯЗЬ» был заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения № (л.д. 9). По условиям данного договора Макаров Д.Н. были сделаны пенсионные взносы на общую сумму 700 000 рублей, что подтверждается платежными документами (л.д. 34). В соответствии с п. 2.2.7 Договора негосударственного пенсионного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ Макаров Д.Н. имеет право расторгнуть данный договор и получить выкупную сумму, рассчитанную в соответствии с Правилами Фонда, или перевести ее в другой негосударственный фонд. ДД.ММ.ГГГГ Макаров Д.Н. было направлено в адрес ответчика НПФ «ПРОМРЕГИОНСВЯЗЬ» заявление о расторжении договора и выплате выкупной суммы. ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Макаров Д.Н. поступили средства в размере 587 005,69 рублей (л.д. 28), что меньше суммы уплаченных Макаров Д.Н. пенсионных взносов на 112 994,31 рубля. ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Макаров Д.Н. поступили средства в размере 98 305,31 рублей (л.д. 151).
ДД.ММ.ГГГГ между Чернышев В.Н. и НПФ «ПРОМРЕГИОНСВЯЗЬ»
заключены договоры негосударственного пенсионного обеспечения № (л.д. 73-76). По условиям данного договора Чернышев В.Н. были сделаны пенсионные взносы на общую сумму 12 920 521,58 рубль, что подтверждается справками НПФ «ПРОМРЕГИОНСВЯЗЬ» (л.д. 99-102, 141-146). В соответствии с п. 2.2.7 Договоров негосударственного пенсионного обеспечения Чернышев В.Н. имеет право расторгнуть данный договор и получить выкупную сумму, рассчитанную в соответствии с Правилами Фонда, или перевести ее в другой негосударственный фонд. ДД.ММ.ГГГГ Чернышев В.Н. было направлено в адрес ответчика НПФ «ПРОМРЕГИОНСВЯЗЬ» заявление о расторжении договоров и выплате выкупной суммы. ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Чернышев В.Н. поступили средства в размере 10 645 123,58 рубля (л.д. 28, 103-106), что меньше суммы уплаченных Чернышев В.Н. пенсионных взносов на 2 275 398 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Чернышев В.Н. поступили средства в размере 642307,34 рублей (л.д. 147-150).
Согласно п. 15.2 Пенсионных правил НПФ «ПРОМРЕГИОНСВЯЗЬ», являющихся неотъемлемой частью договоров негосударственного пенсионного обеспечения, заключенных с НПФ «ПРОМРЕГИОНСВЯЗЬ», при расторжении пенсионного договора, заключенного с вкладчиком в свою пользу выкупная сумма определяется оплаченной стоимостью обязательств перед этим вкладчиком. Оплаченная стоимость обязательств в этом случае определяется величиной средств отраженных на именном пенсионном счете вкладчика на дату расторжения пенсионного договора.
По итогам ДД.ММ.ГГГГ Советом Фонда было принято решение распределить на пенсионные счета вкладчиков и участников отрицательную доходность пор итогам размещения средств пенсионных резервов за ДД.ММ.ГГГГ по ставке минус 17,27%.
Как следует из материалов дела, Макаров Д.Н. (ДД.ММ.ГГГГ) и Чернышев В.Н. (ДД.ММ.ГГГГ) обращались в Федеральную службу по финансовым рынкам с заявлениями в отношении действий НПФ «ПРОМРЕГИОНСВЯЗЬ» при выплате выкупной суммы при расторжении договора.
По результатам рассмотрения данных обращений Федеральной службой по финансовым рынкам было установлено, что решением Совета Фонда, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, в одностороннем порядке были уменьшены пенсионные обязательства перед вкладчиками и участниками, что свидетельствует о нарушении Фондом ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» и неправомерности указанного решения, уменьшение пенсионных обязательств вследствие уменьшения размера резерва покрытия пенсионных обязательств может осуществляться только по соглашению сторон. В адрес НПФ «ПРОМРЕГИОНСВЯЗЬ» было направлено предписание об устранении указанного выше нарушения и о принятии мер, направленных на недопущение аналогичных нарушений в дальнейшей деятельности Фонда (л.д. 30-31, 95-96, 160-161).
В период рассмотрения данных исков в суде ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счета истцов денежные средства в счет выкупной суммы: Макаров Д.Н. в размере 98 305,31 рублей (л.д. 151), Чернышев В.Н. в размере 642 307,34 рублей (л.д. 147-150).
Согласно ст. 213.1 ч. 1 НК РФ при определении налоговой базы учитываются денежные (выкупные) суммы за вычетом сумм платежей (взносов), внесенных физическим лицом в свою пользу, которые подлежат выплате в соответствии с пенсионными правилами и условиями договоров негосударственного пенсионного обеспечения, заключенных с имеющими соответствующую лицензию российскими негосударственными пенсионными фондами, в случае досрочного расторжения указанных договоров (за исключением случаев их досрочного расторжения по причинам, не зависящим от воли сторон, или перевода выкупной суммы в другой негосударственный пенсионный фонд), а также в случае изменения условий указанных договоров в отношении срока их действия.
Таким образом, указанные денежные (выкупные) суммы в соответствии с п. 2 комментируемой статьи учитываются при определении налоговой базы за вычетом сумм платежей (взносов), внесенных физическим лицом в свою пользу.
Учитывая изложенное, а также объяснения сторон и доказательства, собранные в ходе рассмотрения дела, суд считает, что требования истцов в части взыскания неправомерно удержанной в виде налога на доходы физических лиц выкупной суммы в размере у Макаров Д.Н. – 14689 руб., у Чернышев В.Н. – 95976 руб. 97 коп. - подлежат удовлетворению. Расчет данных суд сторонами не оспаривался и судом проверен.
Также в пользу истцом надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, удержанными в виде налога на доходы физических лиц в следующем размере: у Макаров Д.Н. - 2 1376 руб. 66 коп., у Чернышев В.Н. 15021 руб. 66 коп. Данные суммы также сторонами не оспаривались и нашли свое подтверждение в материалах дела и доказательствах.
Кроме того, в пользу истцом подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в следующие периоды: у Макаров Д.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8020 руб. 76 коп.; у Чернышев В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59458 руб. 04 коп.
В части взыскания в пользу Чернышев В.Н. неправомерно удержанной части выкупной суммы в размере 1633090 руб. 58 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удерживаемыми ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255590 руб. 02 коп. суд считает необходимым у этой части требований отказать, поскольку данные денежные средства в силу п. 15.2 Пенсионных правил негосударственного пенсионного фонда «Промрегионсвязь» взысканию не подлежат и не входят в число выплат, подлежащих возврату вкладчику при расторжении пенсионного договора. Кроме того, при расторжении договора, ответчик осуществил доплату к выкупным суммам, полученным истцами, источником покрытия убытков ответчика является собственное имущество фонда, исходя из средств, внесенных истцами и подтвержденных платежными поручениями, у Фонда отсутствовала обязанность по возмещению дохода, заработанного Фондом в течение действия договора НПО. В связи с отказом во взыскании неправомерно удержанной части выкупной суммы, не подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами, удержанным ответчиком по данным выплатам.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу Чернышев В.Н. возврат госпошлины, уплаченной при обращении в суд, пропорционально удовлетворенной части иска.
Также суд считает необходимым в силу ст. 100 ГПК РФ, взыскать в пользу Макаров Д.Н. расходы на оплату услуг представителя, определив их в разумных пределах в сумме 20000 руб.
В удовлетворении требований по оплате стоимости проезда представителя в суд, считает необходимым отказать, поскольку из представленных заявлений и билетов представителя, приобретенных на свое имя не следует, что кто-либо из истцов понес данные расходы и они подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Негосударственного пенсионного фонда электроэнергетики в пользу Макаров Д.Н. удержанную в виде налога на доходы физических лиц часть выкупной суммы в размере 14689 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, удержанными в виде налога на доходы физических лиц, в сумме 2137 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 8020 руб. 76 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., а всего 44847 руб. 42 коп.
Взыскать с Негосударственного пенсионного фонда электроэнергетики в пользу Чернышев В.Н. удержанную в виде налога на доходы физических лиц часть выкупной суммы в размере 95976 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, удержанными в виде налога на доходы физических лиц, в сумме 15021 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 59458 руб. 04 коп., возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований 4609 руб. 12 коп., а всего 175065 руб. 19 коп.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Боброва Ю.М.