Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
18 января 2011 года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре Зельдман М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/11 по иску Иванов К.А. к Иванов А.В. о вселении и нечинении препятствий в проживании
У С Т А Н О В И Л
Истец Иванов К.А. обратился в суд с иском к ответчику Иванов А.В. о вселении и нечинении препятствий в проживании в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 5).
Ответчик в суде исковые требования не признал, предъявил встречные исковые требования к Иванов А.В. о признании его прекратившим право пользования спорной квартирой, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истец является совершеннолетним, членом его семьи не является, в спорную квартиру не вселялся и никогда в ней не проживал, обязанности по оплате жилищно-коммунальных платежей не несет (л.д. 15).
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречные исковые требования были удовлетворены частично (л.д. 41-45).
Право пользования Иванов К.А. двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, было прекращено, однако, за ним сохранено право пользования спорной квартирой в течение двух лет с момента вступления решения суда в законную силу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда было оставлено без изменения.
Требование Иванов К.А. к Иванов А.В. о вселении и нечинении препятствий в спорную квартиру было направлено на рассмотрение по существу (л.д. 64-67).
При новом рассмотрении требований Иванов К.А., истец в суде настаивал на удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что он зарегистрирован в спорной квартире, однако, ответчик препятствует ему в проживании, чем нарушает его жилищные права. Другого жилья истец не имеет.
Ответчик Иванов А.В. в суд не явился, о дне слушания дела извещен (л.д. 71), причины неявки суду неизвестны.
Суд, выслушав истца, огласив показания свидетеля И.В.П., исследовав материалы дела, находит, что исковые и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 37, 3 кв. м., жилой площадью 22, 2 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы: истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Иванов А.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> К.А.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).
Спорная квартира находится в собственности ответчика на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 21), ему ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 22).
В обоснование своих доводов истец указал, что ответчик препятствует ему в проживании в спорной квартире, <данные изъяты>
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что с матерью истца И.В.П. брак у него расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, истец в спорную квартиру не вселялся, в квартире не проживал, кроме того, у него с истцом сложились конфликтные отношения.
Ответчик также указал, что спорная квартира ранее с ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности его матери И.А.П. (л.д. 20), истец был зарегистрирован в спорной квартире по просьбе бывшей супруги ответчика - И.В.П., однако, истец Иванов К.А. ни при жизни его бабушки И.А.П., ни после ее смерти в спорной квартире никогда не проживал.
Данное обстоятельство подтвердила допрошенная в качестве свидетеля мать истца - И.В.П., которая показала, что истец в спорной квартире никогда не проживал (л.д. 33).
Вместе с тем, суд принимает доводы истца по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Переход права собственности на жилой дом или на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно той же ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Согласно ч. 6 ст. 31 Жилищного кодекса РФ бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суд, оценив все представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что в силу закона истец вправе пользоваться спорной квартирой на срок, установленный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, и должен быть вселен в спорное жилое помещение, а ответчик обязан не чинить препятствия истцу в пользовании квартирой.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Иванов К.А. удовлетворить.
Вселить Иванов К.А. в двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Обязать Иванов А.В. не чинить препятствия Иванов К.А. в пользовании двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок.
Судья