решение № 2-4752/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2010 года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре Зельдман М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4752 /10 по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Хлущевская И.Л., Захарова-Хлущевская А.О., ИП Хлущевская И.Л. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по кредиту в сумме 2 223 516 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 317 рублей 58 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики не выполнили условия взятых на себя обязательств по выплате кредита.

Истец - представитель ЗАО «Банк Интеза» в суде исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Хлущевская И.Л., Захарова-Хлущевская А.О., ИП Хлущевская И.Л. на судебное заседание не явились, извещались телеграммами, причины неявки неизвестны, возражения на иск не представили.

Выслушав представителя истца на основании доверенности Игнатьеву Т.В., исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, истец ранее именовался КМБ-БАНК (ЗАО), который был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», наименование КМБ БАНК (ЗАО) было изменено на полное фирменное наименование Банка - Закрытое акционерное общество «Банк Интеза», сокращенное наименование Банка - ЗАО «Банк Интеза»).

Между ответчиком Хлущевская И.Л. и ЗАО «Банк Интеза» (прежнее наименование -КМБ-БАНК (ЗАО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 857 000 рублей на 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 18, 5 % годовых. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ с приложением графика возврата кредита и уплаты процентов Банк с соблюдением порядка, предусмотренного п.3.3 Общий условий к кредитному договору, изменил в одностороннем порядке процентную ставку на 22,5 годовых с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно равными частями в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Доказательством выдачи кредита ответчику Хлущевская И.Л. в сумме 857 000 рублей служит выписка по ссудному счету, согласно которой 857 000 рублей были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ заемщику в КМБ-БАНКе (ЗАО).

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 5 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения ответчиком Хлущевская И.Л. обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчик обязался выплачивать банку неустойку в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно выписке, операции по погашению кредита и начисленных процентов были произведены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227 292 руб. В дальнейшем ответчиком Хлущевская И.Л. обязательства по погашению кредита не исполнялись.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 8 Общих условий кредитного договора, являющихся приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки...в случае: если Заемщик нарушит срок возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Хлущевская И.Л. по кредитному договору составила: сумма невозвращенной части кредита - 726 974 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов 222 937 рублей 50 коп., сумма пени - 58 951 руб.39 коп.

Суд согласен с расчетом задолженности ответчика Хлущевская И.Л. по кредитному договору, представленным истцом, в части взыскания суммы задолженности по кредиту и суммы начисленным и неуплаченным процентам, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договора, проверен судом, ответчиками не оспорен.

Согласно положениям ст. ст. 361, 363 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части, нести ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

В обеспечение исполнения ответчиком Хлущевская И.Л. своих обязательств по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № - с ответчиком Захарова-Хлущевская А.О..

Из содержания договора поручительства следует, что поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком в объеме, предусмотренном кредитным договором. Статьей 2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств: возврат кредита в размере 857 000 рублей, уплату процентов по кредиту в размере 18,5 % за 36 месяцев, уплату неустойки в виде пени в размере 0,22 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Объем солидарной ответственности поручителя, установленный договором, включает все требования, предъявленные истцом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнены суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерными и подлежащими удовлетворению.

Между ответчиком Хлущевская И.Л. и ЗАО «Банк Интеза» (прежнее наименование - КМБ-БАНК (ЗАО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 900 000 рублей на 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 19, 5 % годовых. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ с приложением графика возврата кредита и уплаты процентов Банк с соблюдением порядка, предусмотренного п.3.3 Общий условий к кредитному договору, изменил в одностороннем порядке процентную ставку на 23,5 годовых с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательством выдачи кредита ответчику Хлущевская И.Л. в сумме 900 000 рублей служит выписка по ссудному счету, согласно которой 900 000 рублей были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ заемщику в КМБ-БАНКе (ЗАО).

Согласно ст. 5 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения ответчиком ИП Хлущевская И.Л. обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчик обязался выплачивать банку неустойку в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно выписке, операции по погашению кредита и начисленных процентов были произведены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290 726 руб. В дальнейшем ответчиком ИП Хлущевская И.Л. обязательства по погашению кредита не исполнялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Хлущевская И.Л. по кредитному договору составила 427 043 рубля 44 коп. (262011 + 165032. 44).

У суда не оснований не согласится с представленным расчетом задолженности ответчика Хлущевская И.Л. по кредитному договору, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договора, ответчиками не оспаривается.

В обеспечение исполнения ответчиком Хлущевская И.Л. своих обязательств по кредитному договору № банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № - с ответчиком Захарова-Хлущевская А.О..

Из содержания договора поручительства следует, что поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком в объеме, предусмотренном кредитным договором. Статьей 2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств: возврат кредита в размере 900 000 рублей, уплату процентов по кредиту в размере 19, 5 % за 36 месяцев, уплату неустойки в виде пени в размере 0,22 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения ответчиком Хлущевская И.Л. своих обязательств по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры залога № с Хлущевская И.Л., согласно которому залогодатель обязуется передать залогодержателю имущество (транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель №), перечисленное в Приложении № к договору о залоге, оцененное сторонами в размере 427 000 рублей, и № № с ИП Хлущевская И.Л., согласно которому залогодатель обязуется передать залогодержателю имущество (сувениры), оцененное сторонами в размере 315 000 рублей.

В связи с тем, что стороны определили цену заложенного имущества в договоре о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ равной 427 000 рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ равной 315 000 рублей, суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества залогодателя составляет по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ 427 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 315 000 рублей.

В соответствии с п. 6 Общих условий договоров о залоге, являющихся Приложением № к договору о залоге, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Пунктом 6.3 Общих условий договоров о залоге предусмотрено право залогодержателя удовлетворить свои требования по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги определяется решением суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 19 317 рублей 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» солидарно с Хлущевская И.Л., Захарова-Хлущевская А.О., Индивидуального предпринимателя Хлущевская И.Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 008 862 (один миллион восемь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 89 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 214 653 (один миллион двести четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 317 (девятнадцать тысяч триста семнадцать) рублей 58 коп.

Обратить взыскание в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» на заложенное имущество, принадлежащее Хлущевская И.Л., и перечисленное в Приложении № к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № двигатель №), установив начальную продажную стоимость 427 000 (четыреста двадцать семь тысяч) рублей.

Обратить взыскание в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» на заложенное имущество, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю Хлущевская И.Л. и перечисленное в Приложении № к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - сувениры, установив начальную продажную стоимость 315 000 (триста пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд города Москвы в течение 10 дней.

Судья