Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 апреля 2010 года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре Бусыгиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-532/10 по жалобе Военного комиссара Даниловского района города Москвы на действия судебного пристава Межрайонного ОССП по особым исполнительным производствам города Москвы
У С Т А Н О В И Л
Заявитель Военный комиссар Даниловского района города Москвы обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя судебного пристава Межрайонного ОССП по особым исполнительным производствам города Москвы Жанич И.Б., просит признать незаконным вынесенное ею ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании исполнительного сбора.
Свои требования заявитель мотивирует тем, что судебный пристав-исполнитель Жанич И.Б. незаконно вынесла постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 5000 рублей, поскольку Военным комиссаром своевременно исполнено требование судебного пристава-исполнителя.
Заявитель - представитель военного комиссара Даниловского района города Москвы в суде настаивал на удовлетворении жалобы.
Заинтересованное лицо - судебный пристав - исполнитель Жанич И.Б. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена, причины неявки суду неизвестны, возражения на жалобу не представлены.
Заинтересованное лицо – Соболь А.Н. в суд не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду неизвестны, возражения на жалобу не представлены.
Суд, выслушав представителя заявителя на основании доверенности Сорокопуда П.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования Соболя А.Н. были удовлетворены. Согласно данного решения военный комиссар ОВК <адрес> ЮАО <адрес> обязан включить Соболя А.Н. в список очередников на получение жилого помещения и направить документы в соответствующий орган местного самоуправления.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании данного решения суда Комсомольским районный судом <адрес> выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ об обязании включить Соболя А.Н. в список очередников на получение жилого помещения и направлении документов в соответствующий орган местного самоуправления.
Постановлением судебного пристава Межрайонного ОССП по особым исполнительным производствам <адрес> Жанич И.Б., от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №/ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа. В соответствии с данным постановлением Военный комиссар ОВК <адрес> был обязан в пятидневный срок со дня получения данного постановления письменно сообщить приставу об исполнении данного постановления или сообщить об обстоятельствах, препятствующих исполнению данного постановления (л.д. 9).
Постановлением судебного пристава – исполнителя Жанич И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного старшим судебным приставом МО СП по ОИП УФССП по Москве, в связи с неисполнением должника в установленный пятидневный срок действий по исполнению, на военного комиссара <адрес> был наложен штраф в размере 5000 рублей (л.д. 10).
Как указал в своей жалобе заявитель, после получения ДД.ММ.ГГГГ постановления пристава от ДД.ММ.ГГГГ, в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщил о принятых мерах по исполнению решения, в связи с чем, полагает, вынесение постановления о наложении штрафа незаконным.
Суд принимает доводы заявителя по следующим основаниям.
Судом дважды, а именно, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) направлялись запросы в МО СП по особым исполнительным производствам УФССП по Москве об истребовании исполнительного производства, возбужденного в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, исполнительное производство, либо письменные возражения на жалобу от судебного пристава не поступили, в связи с чем, суд при вынесении решения руководствовался представленными заявителем документами.
Постановление о возбуждении исполнительного производства поступило в ОВК Даниловского района города Москвы ДД.ММ.ГГГГ вх. № (л.д. 9).
Военный комиссар Даниловского района ЮАО города Москвы в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Префекта ЮАО города Москвы сообщил, что во исполнение постановления пристава Жанич И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ направляет письменное ходатайство и документы о включении Соболя А.Н. в список очередников ЮАО <адрес> для получения жилья (л.д. 11).
О направлении документов в Префектуру ЮАО города Москвы в отношении Соболя А.Н. военный комиссар также ДД.ММ.ГГГГ ответил судебному приставу исполнителю Жанич И.Б. (л.д. 12).
Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Согласно ч. 12 ст. 30 указанного закона срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Суд, оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что военный комиссар ОВК Даниловского района ЮАО города Москвы своевременно исполнил требование судебного пристава исполнителя Жанич И.Б. о включении Соболя А.Н. в список очередников на получение жилого помещения и направил документы в Префектуру ЮАО города Москвы, в связи с чем, оснований для наложения штраф с военного комиссара не имелось.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Жалобу военного комиссара Даниловского района города Москвы удовлетворить.
Признать незаконным вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОССП по особым исполнительным производствам города Москвы Жанич И.Б. постановление о наложении исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок.
Судья