РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре Зельдман М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5556/10 по иску Коммерческого Банка «Международный банк развития» (Закрытое акционерное общество) к Степушкин А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ
Истец Коммерческий Банк «Международный банк развития» (Закрытое акционерное общество) (далее КБ «МБР») обратился в суд с иском к ответчику Степушкин А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ размере 68 842 425 рублей 48 коп., в том числе: основного долга в размере 57 650 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 3 808 232 рубля 86 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за просрочку выплаты основного долга и процентов в размере 6 698 930 рублей и 625 262 рубля 62 коп., а всего 7 324 192 рубля 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей (л.д. 4-5).
Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик своевременно не исполнил условия взятых на себя обязательств по договору.
Истец - представитель КБ «МБР» в суде настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика в суде исковые требования не признал, представлены возражения на иск (л.д. 37-38). Свои возражения на иск ответчик мотивирует тем, что он денежные средства по договору не получал, документы по кредитному договору ему не выдавали.
Суд, выслушав представителя истца на основании доверенности Тульского А.А., представителя ответчика на основании доверенности Соловова Ю.Г., исследовав материалы дела, находит предъявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении Степушкин А.Н. кредита в размере 57 650 000 рублей (п. 2.1 договора) на потребительские цели, из расчета 25 % годовых (п. 2.6 договора) на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора) (л.д. 14-18).
Согласно п. 2.7 кредитного договора проценты начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту, со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день полного возврата кредита включительно, проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца и в дату окончательного возврата кредита.
Кредит предоставляется по заявлению заемщика, путем перечисления суммы кредита на счет, открываемый в банке, а именно, №. Датой предоставления кредита считается дата списания денежных средств со ссудного счета заемщика на условиях кредитного договора.
Согласно п. 2.10 кредитного договора в случае нарушения даты возврата кредита и/или срока погашения процентов с заемщика взимается неустойка в размере 0, 14 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. Неустойка начисляется со дня возникновения просроченной задолженности до дня ее погашения включительно, на сумму, на которую начисляется неустойка, прекращается начисление процентов.
Кроме того, согласно п. 2.12 кредитного договора надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору обеспечивается договором об ипотеке № который должен быть заключен до ДД.ММ.ГГГГ, договором о залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о залоге автомобиля № который должен быть заключен до ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих требований истец указал, что исполнил свои обязательства по кредитному договору, и перечислил указанную сумму кредита на ссудный счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчику ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет была переведена сумма кредита (л.д. 12).
В связи с тем, что между сторонами договоры об ипотеке и залоге автомобиля № в сроки, установленные кредитным договором, заключены не были, истец направил Степушкин А.Н. письмо от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном исполнении обязательств по договору в полном объеме (л.д. 21).
Вместе с тем, до настоящего времени указанные договоры не заключены, заемщик по кредитному договору задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом не возвратил.
Возражая на доводы ответчика, представитель истца указал, что ответчик получил сумму кредита, так как впоследствии погашал начисленные проценты по кредитному договору путем безакцептного списания денежных средств, поступающих на счет, открытый Степушкин А.Н. в банке. На указанный счет зачислялись денежные средства, поступавшие от Степушкин А.Н. и О.П.Г. в наличной форме в кассу банка согласно приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также перечислялись с текущего счета О.П.Г. №, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что после получения суммы кредита ответчик задолженность по кредиту погашал, и исполнял свои обязательства перед банком до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. знал о заключенном кредитном договоре, и не оспаривал его заключение.
Суд принимает доводы истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Истцом приведен расчет задолженности по договору, процентов за пользование кредитом, начисленной неустойки на основной долг и просроченные проценты (л.д. 6-7).
Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспаривается.
Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, имеются основания для взыскания суммы долга по договору, процентов, неустойки.
Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, также взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 60 000 рублей (л.д. 8).
Всего в пользу истца следует взыскать с ответчика 68 842 425.48 (57650000 + 3808232.86 + 7324192.62 + 60 000).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со Степушкин А.Н. в счет возврата долга по кредитному договору 57650000 (пятьдесят семь миллионов шестьсот пятьдесят тысяч), процентов за пользование кредитом в размере 3808232 (три миллиона восемьсот восемь тысяч двести тридцать два) рубля 86 коп., неустойку в размере 7324192 (семь миллионов триста двадцать четыре тысячи сто девяносто два) рубля 62 коп., оплаченную государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья