РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре Гордиенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-301\10 по иску Колемасов Д.В. к призывной комиссии Даниловского района города Москвы о признании незаконным решения о призыве, вынесении решения о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу
У С Т А Н О В И Л:
Колемасов Д.В. обратился в суд с иском к призывной комиссии ОВК Даниловского района города Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, обязании призывную комиссию вынести решение о замене военной службы на альтернативную, гражданскую службу, направить на амбулаторное обследование шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника.
Свои требования Колемасов Д.В. мотивирует тем, что у него установлены следующие заболевания: <данные изъяты>
Истец указал, что указанные заболевания соответствуют ст. 66 «Положения о военно-врачебной экспертизе», в связи с чем, он должен быть признан ограниченно годным к военной службе по категории «В», и освобожден от призыва на военную службу.
Кроме того, истец указал, что он обратился в военкомат с заявлением о замене военной службы на альтернативную, однако, его заявление призывной комиссией не рассмотрено.
Представитель истца в суде настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик - представитель призывной комиссии ОВК Даниловского района города Москвы в суд не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду неизвестны, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал (л.д. 42-43), мотивировав тем, что истцом не доказан указанный им диагноз, поддержал заключение врачебной комиссии.
Суд, выслушав представителя истца на основании доверенности Бархоленко М.А., исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Колемасов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением призывной комиссии муниципального образования Даниловского района города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями Б-4, и подлежащим призыву на военную службу на основании ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ему установлен диагноз – <данные изъяты>. Данное решение было утверждено протоколом призывной комиссией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-82).
Колемасов Д.В. была вручена повестка о явке в военный комиссариат Даниловского района города Москвы на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы (л.д. 14).
В обоснование своих требований истец указал, что у него имеются признаки <данные изъяты> о чем указано в заключении магнито-резонансной терапии от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО фирма «<данные изъяты>» (л.д. 17), заключениях магнито-резонансной томографии от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Диагностическим клиническим центром № Комитета здравоохранения города Москвы (л.д. 18-21).
Для проверки данного довода Колемасов Д.В. по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, расходы по оплате которой были возложены на истца (л.д. 84-86).
Истец не оплатил проведение экспертизы, что отразил в своем заявлении, в связи с чем производство по делу было возобновлено (л.д. 87-88).
Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Приложением к «Положению о военно-врачебной экспертизе» утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123 (в редакции от 28 июля 2008 года) утверждены требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих граждан, пребывающих в запасе вооруженных Сил Российской Федерации.
Согласно п. п. 1, 3 указанных требований в расписании болезней предусматриваются требования к состоянию здоровья следующих категорий граждан: 1 графа – граждане при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу; П графа – военнослужащие, проходящие военную службу по призыву.
Кроме того, предусмотрена категория годности к военной службе - «в», т. е. ограниченно годен к военной службе.
В соответствии с п. п. « в» п. 66 указанного положения и расписания болезней ограниченно годными к военной службе признаются граждане, подлежащие призыву, и страдающие фиксированными приобретенными искривлениями позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков (сколиоз II степени, остеохондропатический кифоз с клиновидной деформацией 3 и более позвонков со снижением высоты передней поверхности тела позвонка в 2 и более раза и др.);
ограниченный деформирующий спондилез (поражение тел 3 и более позвонков) и межпозвонковый остеохондроз (поражение 3 и более межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций.
Согласно п.п. «а», «в» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ (в редакции от 27 июля 2010 года) от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу.
Довод Колемасов Д.В. о том, что он обратился с заявлением о замене ему военной службы на альтернативную, однако, решение по его заявлению не было принято, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ФЗ от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ (в редакции от 09 марта 2010 года) «Об альтернативной гражданской службе» на альтернативную гражданскую службу направляются граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, которые не пребывают в запасе, имеют право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, лично подали заявление в военный комиссариат о желании заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой и в отношении которых в соответствии с настоящим Федеральным законом призывной комиссией, создание которой регулируется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» принято соответствующее решение.
Согласно п. 1 ст. 11 указанного закона граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки:
до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года;
до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.
Граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.
Как усматривается из личного дела призывника, Колемасов Д.В. обратился к председателю призывной комиссии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о замене военной службы на альтернативную (л.д. 52).
Заявление Колемасов Д.В. было рассмотрено, согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ, Колемасов Д.В. должен был обратиться с данным заявлением до ДД.ММ.ГГГГ, но поскольку указанный срок пропустил, в удовлетворении заявления ему было отказано (л.д. 54 об.).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отмены решения призывной комиссии не имеется, поскольку истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ довод об имеющихся у него заболеваниях, влекущих за собой освобождение от военной службы, не доказано.
Заявление Колемасов Д.В. о замене военной службы на альтернативную было рассмотрено военным комиссаром Даниловского района, и признано необоснованным, что не противоречит нормам Федерального закона № 113-ФЗ от 25 июля 2002 года «Об альтернативной гражданской службе».
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Колемасов Д.В. к призывной комиссии Даниловского района города Москвы о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ о призыве, вынесении решения о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок.
Судья