Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
23 ноября 2010 года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре Гордиенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7503/10 по иску Председателя Президиума Благотворительного фона «Святыни России» к Благотворительному фонду «Святыни России» о ликвидации
У С Т А Н О В И Л:
Истец Председатель Президиума Благотворительного фона «Святыни России» обратился в суд с иском к ответчику Благотворительному фонду «Святыни России» (далее Фонд) о ликвидации фонда, назначении ликвидационной комиссии, а именно, коллегии адвокатов «Профессионал», определении срока ликвидации фонда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в Фонде отсутствуют денежные средства для осуществления дальнейшей деятельности.
Представитель истца в суде настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик – представитель Благотворительного фонда «Святыни России» в суде исковые требования признала.
Суд, выслушав представителя истца на основании доверенности Пономареву М.М., представителя ответчика на основании доверенности Калашникову А.Г., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что устав Благотворительного фонда «Святыни России» зарегистрирован Московской регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 25).
Согласно п. 1.1 Устава Фонд является некоммерческой организацией, созданной с целью осуществления благотворительной деятельности, направленной на содействие Русской Церкви.
Согласно свидетельства Фонд зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за №, за основным государственным номером № (л.д. 44).
В обоснование своих требований истец указал, что остаток денежных средств на счете Фонда, открытом в АКБ «Первый Инвестиционный» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 рублей 20 коп., о чем представлена выписка (л.д. 46).
В подтверждение своего довода об отсутствии у Фонда денежных средств и имущества, представитель истца представил бухгалтерский баланс Фонда за ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что имущества и других ценностей у Фонда не имеется.
Кроме того, представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ учредители Фонда приняли решение № о ликвидации Фонда (л.д. 20), а на общем собрании учредителей Фонда ДД.ММ.ГГГГ было постановлено о ликвидации Фонда в связи с отсутствием источников финансирования и нереальности получения необходимого имущества. Ликвидатором Фонда была назначена Коллегия адвокатов «ПРОФЕССИОНАЛ» (л.д. 19).
Суд не может принять доводы истца по следующим основаниям.
Согласно ст. 11 ФЗ от 11 августа 1995 года № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» реорганизация и ликвидация благотворительной организации осуществляются в установленном законом № 7-ФЗ порядке.
Согласно ст. 20 ФЗ № 135-ФЗ в случае неоднократного предупреждения в письменной форме благотворительной организации она может быть ликвидирована в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 18 ФЗ от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (в редакции от 22 июля 2010 года) некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Решение о ликвидации фонда может принять только суд по заявлению заинтересованных лиц.
Фонд может быть ликвидирован, если имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 119 Гражданского кодекса РФ решение о ликвидации фонда может принять только суд по заявлению заинтересованных лиц, фонд может быть ликвидирован, если имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна.
Согласно п. 4.1 Устава высшим органом управления фонда является Попечительский Совет (л.д. 26 об.).
Вместе с тем, согласно п. 5.2 Устава фонда, исключительной компетенцией Президиума Фонда является принятие решения о прекращении деятельности Фонда и подача заявления в суд о ликвидации Фонда (по согласованию с Попечительским Советом) (л.д. 26 об.).
Также в соответствии с п. 7.2 Учредительного договора Фонда, ликвидация Фонда осуществляется только судом на основании заявления Президиума Фонда, согласованного с Попечительским Советом.
Однако, истцом не представлено согласование Попечительского Совета о принятии решения о ликвидации Фонда.
Довод сторон о том, что многие члены Попечительского Совета умерли, либо не занимают прежних должностей, в связи с чем, не имеется возможности получить данное согласование, не может служить основанием к удовлетворению иска, поскольку Устав Фонда не изменен в данной части.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, оценив все доказательства по делу, не может принять признание иска ответчиком, поскольку это противоречит закону, и приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства согласования решения о ликвидации Фонда с Попечительским советом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Председателя Президиума Благотворительного фона «Святыни России» к Благотворительному фонду «Святыни России» о ликвидации – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-ти дневный срок.
Судья