Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 апреля 2010 года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре Бусыгиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531/10 по жалобе Военного комиссара Даниловского района города Москвы на действия судебного пристава Межрайонного ОССП по особым исполнительным производствам города Москвы
У С Т А Н О В И Л
Заявитель Военный комиссар Даниловского района города Москвы обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя судебного пристава Межрайонного ОССП по особым исполнительным производствам города Москвы Жанич И.Б., просит признать незаконным вынесенное ею ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании исполнительного сбора.
Свои требования заявитель мотивирует тем, что судебный пристав-исполнитель Жанич И.Б. незаконно вынесла постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 30 000 рублей, поскольку Военным комиссаром своевременно исполнено требование судебного пристава-исполнителя.
Заявитель - представитель военного комиссара Даниловского района города Москвы в суде настаивал на удовлетворении жалобы.
Заинтересованное лицо - судебный пристав - исполнитель Жанич И.Б. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена, причины неявки суду неизвестны, возражения на жалобу не представлены.
Заинтересованное лицо – Соболь А.Н. в суд не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду неизвестны, возражения на жалобу не представлены.
Суд, выслушав представителя заявителя на основании доверенности Сорокопуда П.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ требования Соболя А.Н. были удовлетворены. Согласно данного решения военный комиссар ОВК Даниловского района ЮАО города Москвы обязан включить Соболя А.Н. в список очередников на получение жилого помещения и направить документы в соответствующий орган местного самоуправления.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании данного решения суда Комсомольским районный судом Хабаровского края выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ об обязании включить Соболя А.Н. в список очередников на получение жилого помещения и направлении документов в соответствующий орган местного самоуправления.
Постановлением судебного пристава Межрайонного ОССП по особым исполнительным производствам <адрес> Жанич И.Б., от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа. В соответствии с данным постановлением Военный комиссар ОВК Даниловского района города Москвы был обязан в пятидневный срок со дня получения данного постановления письменно сообщить приставу об исполнении данного постановления или сообщить об обстоятельствах, препятствующих исполнению данного постановления (л.д. 13).
Постановлением судебного пристава – исполнителя Жанич И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного старшим судебным приставом МО СП по ОИП УФССП по Москве, в связи с неисполнением должника в установленный пятидневный срок действий по исполнению, на военного комиссара Даниловского района города Москвы был наложен штраф в размере 5000 рублей (л.д. 12).
За неисполнение решения суда постановлением о наложении штрафа судебный пристав-исполнитель Жанич И.Б. ДД.ММ.ГГГГ повторно назначила военному комиссариату Даниловского района ЮАО города Москвы штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 9).
Как указал в своей жалобе заявитель, после получения ДД.ММ.ГГГГ постановления пристава от ДД.ММ.ГГГГ, в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщил о принятых мерах по исполнению решения, в связи с чем, полагает, вынесение постановления о наложении штрафа незаконным.
Кроме того, заявитель указал, что письмо от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено на общественной жилищной комиссии ЮАО ДД.ММ.ГГГГ и было принято решение о направлении документов на комиссию по жилищным вопросам Правительства Москвы (л.д. 11), о чем военный комиссар сообщил Жанич И.Б.
Суд принимает доводы заявителя по следующим основаниям.
Судом дважды, а именно, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) направлялись запросы в МО СП по особым исполнительным производствам УФССП по Москве об истребовании исполнительного производства, возбужденного в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, исполнительное производство, либо письменные возражения на жалобу от судебного пристава не поступили, в связи с чем, суд при вынесении решения руководствовался представленными заявителем документами.
Постановление о возбуждении исполнительного производства поступило в ОВК Даниловского района города Москвы ДД.ММ.ГГГГ вх. № (л.д. 12).
Военный комиссар Даниловского района ЮАО города Москвы в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Префекта ЮАО города Москвы сообщил, что во исполнение постановления пристава Жанич И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ направляет письменное ходатайство и документы о включении Соболя А.Н. в список очередников ЮАО города Москвы для получения жилья (л.д. 14).
О направлении документов в Префектуру ЮАО города Москвы в отношении Соболя А.Н. военный комиссар также ДД.ММ.ГГГГ ответил судебному приставу исполнителю Жанич И.Б. (л.д. 15).
Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Согласно ч. 12 ст. 30 указанного закона срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Суд, оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что военный комиссар ОВК Даниловского района ЮАО города Москвы своевременно исполнил требование судебного пристава исполнителя Жанич И.Б. о включении Соболя А.Н. в список очередников на получение жилого помещения и направил документы в Префектуру ЮАО города Москвы, о чем сообщил судебному приставу в связи с чем, оснований для наложения штрафа на военного комиссара не имелось.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Жалобу военного комиссара Даниловского района города Москвы удовлетворить.
Признать незаконным вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОССП по особым исполнительным производствам города Москвы Жанич И.Б. постановление о наложении исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок.
Судья