З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Кулешова В.А.,
при секретаре Соколовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алабушев А.Ф. к ООО «Стройклиматсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов и компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Алабушев А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Стройклиматсервис» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 154.526 рублей 54 копеек, процентов, подлежащих начислению на сумму задолженности в порядке ст.236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения, а также компенсации морального вреда в размере 550.200 рублей.
В судебное заседание истец явился, на иске настаивает.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил и отзыва на иск не представил.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Алабушев А.Ф. был принят на работу в ООО «Стройклиматсервис» на должность <данные изъяты> с окладом в размере 12.000 рублей и ежемесячной премией в размере 61.360 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с указанной должности по собственному желанию.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил выплату истцу заработной платы в связи с чем за ООО «Стройклиматсервис» образовалась задолженность в размере 258.392 рубля 38 копеек, что подтверждается постановлением Симоновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении <данные изъяты> Х.Ш.Р. (л.д.34-37).
Помимо указанных денежных средств ответчик в нарушение требований ст.140 ТК РФ, не выплатил истцу при увольнении компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 37.502 рублей 54 копеек, а также расходы, понесенные истцом в связи с приобретением материалов для строительства на сумму 3.589 рублей и на выплату заработной платы рабочим в размере 79.375 рублей.
Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности ответчик, суду не представил.
В то же время, согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
С учетом вышеприведенных положений закона, а также принимая во внимание, что истец не отрицает погашение ответчиком части задолженности в размере 225.547 рублей 83 копеек в мае-июне 2008 года, суд взыскивает с ООО «Стройклиматсервис» задолженность по оплате труда в размере 154.526 рублей 54 копеек.
Кроме указанной задолженности с ответчика, в порядке ст.236 ТК РФ, подлежат взысканию проценты за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, размер которых составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 147.845 рублей 43 копейки.
Учитывая, что по вине ответчика были нарушены трудовые права истца, суд полагает возможным, руководствуясь положениями ст.237 ТК РФ, взыскать с ООО «Стройклиматсервис» в пользу Алабушев А.Ф. в качестве компенсации морального вреда 15.000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Стройклиматсервис» в пользу Алабушев А.Ф. в счет задолженности по заработной плате, процентов и компенсации морального вреда 317.371 (триста семнадцать тысяч триста семьдесят один) рубль 97 копеек.
Взыскать с ООО «Стройклиматсервис» государственную пошлину в доход государства в размере 6.373 (шесть тысяч триста семьдесят три) рубля 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти дней.
Судья