Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Кулешова В.А.,
при секретаре Соколовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якунин В.Д. к Бакума Т.В. о взыскании долга по договорам займа и процентов
У С Т А Н О В И Л:
Якунин В.Д. обратился в суд с иском к Бакума Т.В. о взыскании с последней задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму основного долга в размере 2.100.000 рублей, проценты по договору и проценты за пользование денежными средствами истца в порядке п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ответчик своевременно не исполнила условия вышеуказанных обязательств и не возвратила в установленный срок сумму долга. Всего истец просил взыскать с ответчика 5.578.304 рубля 76 копеек, а также госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления.
Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Якунин В.Д. были удовлетворены, однако, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение было отменено, а производство по делу возобновлено.
При новом рассмотрении дела истец в порядке ст.395 ГК РФ в размере 438.316 рублей 55 копеек, госпошлину в размере 60.000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 650.000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Сатышев М.Н. на удовлетворении вышеперечисленных исковых требований настаивал.
Бакума Т.В. и ее представитель Новикова Е.В. против иска возражали, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцу в счет погашения долга было перечислено 1.998.000 рублей. Размер процентов, подлежащих начислению на сумму займа, ответчик просит в порядке ст.333 ГК РФ снизить до 500.000 рублей.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
Как следует из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Якунин В.Д. передал в долг Бакума Т.В. 1.500.000 рублей с условием их возврата и начислением на данную сумму процентов за пользование займом из расчета 1% за каждый календарный день (п.1.1 договора).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 600.000 рублей на аналогичных условиях.
Срок возврата займа по обоим договорам был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2.4 договоров).
В установленный сторонами срок Бакума Т.В. долг не вернула, перечислив истцу часть задолженности в размере 1.998.000 рублей лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, на день рассмотрения дела сумма долга Бакума Т.В. составляет 102.000 рублей (2.100.000 рублей – 1.998.00 рублей).
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 711 дней просрочки исполнения обязательства, размер этих процентов составляет 14.931.000 рублей (2.100.000 рублей х 711 дней х 1%).
Кроме того, в силу ст.809 ГК РФ.
Следовательно, на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть начислены проценты в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, размер которых составляют 438.316 рублей 55 копеек.
Всего же, с учетом процентов, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по договорам займа составляет 18.949.621 рубль 34 копейки, из которых сумма основного долга – 102.000 рублей, проценты по договору - 18.312.000 рублей и проценты в порядке п.1 ст.395 ГК РФ – 535.621 рубль 34 копейки.
В то же время, принимая во внимание, что проценты, предусмотренные п.1.1 договоров займа, по своей правовой природе являются штрафными санкциями за нарушение ответчиком сроков погашения займа, а также учитывая, что размер указанных процентов в 9 раз превышает сумму займа, суд полагает возможным, руководствуясь ст.333 ГК РФ, снизить размер указанных процентов до 1.500.000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 2.137.621 рубль 34 копейки (102.000 рублей + 1.500.000 рублей + 535.621 рубль 34 копейки).
Помимо указанных денежных средств суд взыскивает с Бакума Т.В. в пользу истца в счет возврата госпошлины 18.888 рублей 10 копеек.
Что касается расходов по оплате услуг представителя, то суд полагает разумным, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, с учетом цены иска,, удовлетворенной части исковых требований, сложности дела и непосредственного участия представителя истца в его рассмотрении, взыскать с Бакума Т.В. в счет оплаты указанных расходов 80.000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично. Взыскать с Бакума Т.В. в пользу Якунин В.Д. в счет возврата долга по договорам займа, процентов и судебных издержек 2.236.509 (два миллиона двести тридцать шесть тысяч пятьсот девять) рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти дней.
Судья