решение № 2-1438/2011



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А.,

при секретаре Сорокиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1438/11 по иску Петрова И.В. к ИФНС № об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Петрова И.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № открывшееся после смерти К.В.Ф., мотивируя свои требования тем, что последний является ее отцом, иных наследников не имеется. Поскольку срок для принятия наследства заявителем был пропущен, она просит установить факт фактического принятия наследства, а также признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти К.В.Ф.

Заявитель Петрова И.В. в судебное заседание явилась, настаивала на заявленных требованиях, как и на доводах, изложенных в заявлении и просила их удовлетворить.

Заинтересованные лица – ИФНС №, № отдел МОТОТРЭР УВД ЮАО гор. Москвы и Нотариус Якушева Л.И. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, равно как и не представил каких-либо возражений по существу заявленных требований, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заявителя, ознакомившись с заявлением, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец заявителя – Петрова И.В. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего К.В.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса гор. Москвы Якушевой Л.И., заявителю Петрова И.В. было отказано в совершении нотариального действия, ввиду пропуска установленного Законом шестимесячного срока на обращение к нотариусу.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 1, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ч. 2 ст. 1145 ГК РФ Петрова И.В. является наследником К.В.Ф. первой очереди как родственник первой степени родства – то есть как дочь своего родного отца К.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе рассмотрения дела иных наследников ранее установленных очередей не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю К.В.Ф. на день смерти, входит автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также факт того, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт того обстоятельства, что Петрова И.В. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу своей юридической безграмотности, однако фактически приняла наследство, чему имеются неоспоримые доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о признании права собственности на наследуемое имущество подлежат удовлетворению.

При этом, суд, удовлетворения заявленные требования заявителя, что данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Петрова И.В. на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные Петрова И.В. требования удовлетворить.

Установить факт принятия Петрова И.В. наследства, оставшегося после смерти К.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Петрова И.В. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: Е.А. Булучевская