Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Булучевской Е.А.,
при секретаре Сорокиной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2391/11 по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Тарабузан О.К. о взыскании задолженности по кредитном договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Тарабузан О.К. с требованием о взыскании денежных средств по кредитном договору, указав в обоснование своих исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику международной кредитной карты № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. В соответствии с условиями договора, банк предоставил ответчику указанную кредитную карту №. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, сумму долга не возвращает, так же не возвращает проценты, начисленные банком в связи с неисполнением своих обязательств, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед Банком, в связи с чем, Банк обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.
Истец - представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт», действующая на основании доверенности (л.д.8) – Парамзина Е.Ф. в судебное заседание явилась, представила уточненное исковое заявление, где Банк уменьшил сумму иска в связи с частичным погашением ответчиком задолженности.
Ответчик Тарабузан О.К. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит предъявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику международной кредитной карты № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. В соответствии с условиями договора, банк предоставил ответчику указанную кредитную карту №.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая то, что представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, ответчик иск признал, суд принимает признание иска ответчиком, и полагает, что признание ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п\ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При этом, суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчиком и полагает, что с Тарабузан О.К. надлежит взыскать денежные средства в размере 4040, 51 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, состоящую из суммы основного долга в размере 3091, 75 долларов США и неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 948,76 долларов США, а также сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5932 рублей 64 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Тарабузан О.К. о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Тарабузан О.К. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» денежные средства в размере 4041, 51 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Тарабузан О.К. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5932 рублей 4 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.А. Булучевская