РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 марта 2011 года г. Москва
Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А., при секретаре Сорокиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1489/11 по иску Луха В.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Луха В.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде <адрес> расположенного по адресу <адрес>, открывшееся после смерти Л.Е.С., мотивируя свои требования тем, что последняя является его мамой, иных наследников после смерти которой не имеется. Поскольку срок для принятия наследства заявителем был пропущен, он просит установить факт родственных отношений, а также признать за ним право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Л.Е.С.
Представитель заявителя Луха В.Н., действующий на основании доверенности Луха Д.В., изложенные в заявлении обстоятельства поддержал и настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что его доверитель фактически принял наследство, в виде спорной квартиры, он оплачивает коммунальные услуги, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии и фактически там проживает, кроме того, указал, что Л.Е.С. при жизни оставила завещение на имя Луха В.Н.
Заинтересованное лицо – нотариус Кузнецов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, равно как и не представил каких-либо возражений по существу заявленных требований, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя заявителя, ознакомившись с уточненным заявлением, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать истца Луха В.Н. (л.д.8,34). Спорное жилое помещение, а именно <адрес>, расположенная в <адрес> была передана в собственность Л.Е.С. на основании договора мены (л.д.11-13). Согласно завещанию, оставленного Л.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, все имущество, в том числе и спорное жилое помещение, Л.Е.С. завещала своему сыну – Луха В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса гор. Москвы Кузнецовым Н.А., Луха В.Н. было отказано в совершении нотариального действия, ввиду пропуска установленного Законом шестимесячного срока на обращение к нотариусу.
В соответствии со ст. 264 ч.2 п. 1, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111, ч. 2 ст. 1145 ГК РФ Луха В.Н. является наследником Л.Е.С. первой очереди как родственник первой степени родства – то есть как сын своей родной матери Л.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ..
Как установлено в ходе рассмотрения дела иных наследников ранее установленных очередей не имеется.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю Л.Е.С. на день смерти, входит <адрес>
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также факт того, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт того обстоятельства, что Луха В.Н. в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу своей юридической безграмотности, а так же частыми командировками в другую страну, однако фактически принял наследство, чему имеются неоспоримые доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о признании права собственности на наследуемое имущество подлежат удовлетворению.
При этом, суд, удовлетворения заявленные требования заявителя, что данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Луха В.Н. на <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные Луха В.Н. требования удовлетворить.
Признать за Луха В.Н. право собственности на <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е.А. Булучевская