Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А., при секретаре Сорокиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1166/11 по иску Широких Г.Н., Рождественская А.В. к Широких В.И., Широких Р.В. об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с требованием об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, указав обоснование своих требований, что поскольку ответчики фактически не проживают в спорной квартире, они не несут бремя по содержанию этой квартиры, в том числе не оплачивают коммунальные платежи. В этой связи, истцам, финансово затруднительно оплачивать расходы по ЖКУ, истцы просят об определении равных долей между ними в оплате причитающихся платежей за оплату жилья и коммунальных услуг.
Истцы в судебное заседание явились, заявленные требования, как и доводы, изложенные в иске, уточненном исковом заявлении поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении.
Ответчики в судебное заседание явились, исковые требования истцов об определении равных долей в оплате ЖКУ признали полностью, не возражали против их удовлетворения.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную муниципальную трехкомнатную квартиру, общей площадью 73,10 кв.м., жилой – 45,40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Нанимателем указанной квартиры является истец Широких Г.Н.. В квартире так же зарегистрированы Широких В.И. – бывший муж истца, Широких Р.В. – сын истца, Рождественская А.В. – дочь истца Широких Г.Н. и <данные изъяты> – Р.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ. Фактически в спорной квартире проживают Широких Г.Н., Рождественская А.В. с дочерью, ответчики проживают по иным адресам, ведут отдельное хозяйство, что ими не оспаривалось входе рассмотрения дела.
В обоснование своих требований истцы показали, что между ними и ответчиками сложился определенный порядок пользования жилым помещением, но не достигнуто соглашения о порядке оплаты коммунальных платежей.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая то, что истцы настаивали на удовлетворении заявленных требований, ответчики иск признали, суд принимает признание иска ответчиками, и полагает, что признание ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом, суд, учитывая, что в квартире фактически зарегистрировано пять членов семьи, одна из которых на данный момент является несовершеннолетней, суд полагает необходимым определить размер долей на оплату ЖКУ, закрепив за каждым зарегистрированным в квартире человеком по 1/5 доли оплаты спорного жилого помещения.
Таким образом, Широких Г.Н., с дочерью Рождественская А.В. и <данные изъяты> Р.Е.А. должны оплачивать 3\5 долей, а ответчикам причитается 2\5 долей от общей суммы ЖКУ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить.
Определить долю Широких Г.Н., Рождественская А.В., Р.Е.А., в оплате жилья и коммунальных услуг за пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес> размере 3/5 (три пятых).
Определить долю Широких В.И. и Широких Р.В., в оплате жилья и коммунальных услуг за пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес> размере 2/5 (две пятых).
Обязать ГУ «Инженерная служба Нагатинский Затон» города Москвы производить расчет оплаты жилья и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> согласно определенным долям.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья Е.А. Булучевская