З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 марта 2011 года г. Москва
Симоновский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А.,
при секретаре Сорокиной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1469/11 по иску Кузенков А.В. к Крикотненко Р.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета, из указанного жилого помещения, указав в обоснование своих требований, что ответчик является бывшей супругой истца, т.е. является бывшим членом семьи собственника, а, следовательно, утратила право пользование на занимаемое ранее ей жилое помещением. Кроме того, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, при этом регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении прав пользования жилым помещением, поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника, длительное время не проживает в спорном жилом помещении, истец обратился в суд с требованием о снятии ответчика с регистрационного учета.
Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал, дополнительно пояснил, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, и фактически после развода уехала проживать на Украину, по месту предыдущей регистрации, однако точного адреса ее места жительства он не знает, ввиду того, что отношения с ответчиком не поддерживает.
Ответчик Крикотненко Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила. С учетом мнения истца, и имеющихся подтверждений об извещении ответчика, суд, руководствуясь требованиями п. 2 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Возражений по иску ответчиком в суд представлено не было.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, в связи с чем, ответчик была вселена и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована на площадь истца как член семьи.
ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака(л.д.6).
Истец является собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Право собственности истца так же подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7)
В настоящее время на спорной площади, т.е. в <адрес> зарегистрированы: Кузенков А.В. и Крикотненко Р.В.. Расходы по содержанию данного жилого помещения несет Кузенков А.В.
Изложенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и объяснениями истицы, а также получены судом в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Поскольку брак, заключенный между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик является бывшим членом семьи собственника, кроме того, ответчик на протяжении длительного времени в спорной квартире не проживает, своих личных вещей в квартире не имеет, а так же, учитывая то обстоятельство, что истец добровольно не принимает мер к аннулированию своей регистрации по указанному адресу, суд приходит к выводу о том, что Крикотненко Р.В. в добровольном порядке выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства, которое суд в ходе рассмотрения дела установить не смог, в связи с чем, проверить факт приобретения ответчиком права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства не представляется возможным.
Принимая во внимание указанные обстоятельства спорных правоотношений, оценивая их в совокупности, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд считает заявленные требования о признании Крикотненко Р.В. прекратившей право пользования квартирой <адрес>, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.ст.2,5 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Поскольку, в нарушение приведенных положений Закона, Крикотненко Р.В. зарегистрирована в <адрес>, которая не является местом жительства ответчика, суд считает заявленные требования о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузенков А.В. к Крикотненко Р.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Крикотненко Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Обязать Отдел Федеральной Миграционной Службы по району «Нагатинский Затон» гор. Москвы снять Крикотненко Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дневного срока.
Ответчик вправе подать в Симоновский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.
Федеральный судья